函数之间的一致性'；C头中的s声明及其在.cpp文件中的定义 考虑一个C++函数，我想将它与C（例如， int（）>代码>接口，它不带输入参数。

C语言中缺少输入参数可以表示为

intfoo（void），而C中的
intfoo（）
表示任意数量的输入参数

<>但是，C++中的代码> int（）/<代码>表示没有参数的函数，而<代码> int fo（无效）被认为是C向后兼容残余，应该避免。
考虑到上述情况，什么是最合适的

选项1:

C头声明：
intfoo（void）

C++文件定义：
intfoo（void）{…}

选项2:

C头声明：
intfoo（）

C++文件定义：
intfoo（）{…}

选项3:

C头声明：
intfoo（void）

C++文件定义：
intfoo（）{…}

< >我们已经知道C和C++之间的区别了。p>
由于在C语言中使用
f（）
是一种不好的做法（编译器无法将函数的声明与其定义进行比较，以确保正确调用函数），并且该函数具有C链接，因此我建议使用
f（void）

毕竟，C++中的<强> >代码> f（空） >只与C 有反向可燃性，这正是您的用例。

只是一个小的修正：不是任意数量的输入参数，而是<强>未指定< /强>，这意味着与变量函数有着严重的区别。
 < P> OK，我们已经知道C和C++之间的区别了。p>
由于在C语言中使用
f（）
是一种不好的做法（编译器无法将函数的声明与其定义进行比较，以确保正确调用函数），并且该函数具有C链接，因此我建议使用
f（void）

毕竟，C++中的<强> >代码> f（空） >只与C 有反向可燃性，这正是您的用例。

只是一个小小的修正：这不是任意数量的输入参数，而是未指定的。这意味着变量函数存在严重的差异。
我将使用：

// Header
#ifdef __cplusplus
extern "C" {
#endif
void foo(void);
#ifdef __cplusplus
}
#endif

对于cpp文件：

// in cpp file
extern "C" {
    void foo(void)
    {
        // implementation
    }
}

正如我们明确表明我们使用C一样。
我将使用：

// Header
#ifdef __cplusplus
extern "C" {
#endif
void foo(void);
#ifdef __cplusplus
}
#endif

对于cpp文件：

// in cpp file
extern "C" {
    void foo(void)
    {
        // implementation
    }
}

正如我们明确显示的，我们使用C