C++ 与；（*similarObject）和similarObject？它们不一样吗？

有人能给我解释一下吗

dynamic_cast<SomeObject *>( &(*similarObject) );

dynamic_cast（&（*similarObject））；

---

对解引用指针的地址执行操作的意义是什么？指针本身不是它的地址吗？

可能是

similarObject

的类型重载了

运算符*

，因此它返回的是您要传递给

dynamic\u cast

的地址

&（*x）

和

x

可能并不总是一回事。例如，想想迭代器：

std::map<int, int>::iterator it = v.begin();

std:：map:：iterator it=v.begin（）；

那么

it

和

&（*it）

是两件不同的事情：

• it

  的类型是

  std:：map:：iterator

• &（*it）

  的类型是

  std:：pair*

---

他们完全不一样。类似的情况也可能发生在您的代码片段上。

如果similarObject是智能指针，则当*重载时，此技术有时用于获取原始指针的引用。

还没有人提到

similarObject

是左值，而

&*similarObject

是右值。

similarObject是智能指针吗？当*被重载时，这种技术有时用于获取原始指针的引用。运算符的解引用和地址是否可能被重载？@DanDan：将此作为答案。&*也称为“不智能”运算符。括号是不必要的。Is

similarObject

是空指针，这将调用未定义的行为（至少在当前标准中是这样）。此外，如果

similarObject

是共享指针或类似的东西，则可能会导致泄漏（对于此用途，存在

dynamic\u pointer\u cast

）。另外，

someObject

可以是迭代器，而不是指针。我有时使用

&*v.begin（）

而不是

&v[0]

来获取指向

std:：vector

@Alexandre:在这种情况下，我发现

&v[0]

很容易理解，因此我更喜欢它而不是

&v.begin（）

。我过去常常找到

&v[0]

也更容易，但现在不行了。口味会随着时间而变化。@Alexandre:你是说你以前觉得

&v[0]

更容易，后来你出了事故，开始觉得很难了P:Dsquare括号很难在法国键盘上输入，使用

v.begin（）

一直让我很高兴：）。关键是“

&*

操作符”有一些用处。

auto_ptr

以及Boost和tr1智能指针都有一个函数来实现这一点，

.get（）

&*similarObject

不必是右值。它也可以是左值。@Nawaz:仅当您重载一元

&

运算符以返回引用时。这是你绝对不应该做的。