C++ C++；使用关键字

使用关键字的这两种用法之间有什么区别：

using boost::shared_ptr;

及

仅包括当前命名空间中

boost

命名空间中的

shared_ptr

。 这意味着您可以使用

shared_ptr

，而无需使用名称空间

boost

对其进行限定

使用声明将其称为

---

包括当前作用域中

boost

命名空间中的所有符号。 这意味着您可以使用

boost

名称空间中的所有符号，而无需使用名称空间

boost

对它们进行限定

使用指令将其称为

---

为什么您总是喜欢

使用声明

而不是

使用指令

？

最好使用第一个（

使用声明

），避免使用第二个（

使用指令

），因为第二个会导致名称空间污染，因为它可能会将大量名称引入当前名称空间，其中许多名称是不必要的。不必要名称的存在极大地增加了意外名称冲突的可能性

引用Herb Sutter关于使用指令的用法：

---

我觉得将指令

视为一支疯狂野蛮人的劫掠大军是很有帮助的，无论它经过哪里，它都会肆无忌惮地进行破坏——仅仅是它的存在就可能导致
意外冲突，
即使您认为自己与之结盟。
第一个仅允许您使用共享的名称，而不使用boost:：前缀。第二种方法允许您使用boost命名空间中的任何和所有名称，而不使用boost:：前缀。有些人不喜欢后者，但这从来没有给我带来任何问题。

使用名称空间boost
使
boost
名称空间中的所有名称在没有限定的情况下可见
使用boost:：shared_ptr
只会使
shared_ptr
在没有限制的情况下可见
第一个被称为

第二个被称为

引用MSDN：

注意using指令和using指令之间的区别
声明：

using声明允许使用单个名称
无条件使用

using指令允许所有名称
在未经限定的名称空间中使用

是的，这是必要的，因为它显著减少了名称空间污染。@DeadMG
使用名称空间
广泛用于标准库头文件中。在这种情况下，污染是故意的。@David：快速搜索gcc4.2中的stantard头发现，另一方面，只有
debug/debug.h
（这是一个实现细节）使用了
使用namespace
指令，<代码>使用声明使用超过1000次。@ ALS：答案是缺少一些细节，我觉得懒得去查找它们并检查标准，但是您可以考虑在一个类中实现一个成员函数：<代码>结构> x{int d；无效交换（x和其他）{使用STD:：：SWAP；SWAP；（d，other.d）；}

正确，但用using指令替换using声明将无法编译。@David Heffernan:If by“不一定”我同意你的意思，你的意思是有时最好避免使用

使用

。另一方面，如果你的意思是有时

使用命名空间

是首选，我同意。

using namespace boost;

using boost::shared_ptr;

using namespace boost;