C++ 右值委托，或与常量成员函数等价的右值

依此类推，而每次调用

frob（）

都会有效地调用其“move”版本。因为这是可以在编译时确定的，所以我想不出任何理由让它以某种形式不存在

我可以这样写：

that().frob().frob().frob();

这将导致：

that &&frob(that &&t)
{
    return t;
}

---

读起来有点烦人，也不能实现我通过授权“把事情说清楚”的目标。

如果你想让

&

注释函数与其他函数配合良好，你应该在其他函数上使用

&

注释

frob(frob(frob(that())));

---

否，无法从对象内部确定对象是否为右值。如果它是

const

，则最好复制它，如果不是，则移动它：

that &frob() &
{
    return *this;
}
that frob() const &
{
    return that(*this);
}

编辑

---

进一步的研究表明，实际上，正如Potatoswatter指出的，但它称为REF资格而不是注释。< /P>这是使用英特尔C++ V12编译错误：<代码>错误：预期A′；code>@i\u光子嗯，这个缺失的特性破坏了右值

这个

的许多有用性。对不起，MSC也一样：c@i_photonICC是其中一个更好的…它在GCC4.7中也有类似的错误，但是Clang3.1工作得很好，并且做了您描述的

that（）.frob（）.frob（）.frob（）。实际上，Clang是目前唯一一个为
*this
支持右值的编译器。请注意，
*this
始终是左值。很容易将
*此
与“隐式实例参数”混淆。
that &frob() &
{
    return *this;
}
that frob() const &
{
    return that(*this);
}

that frob() const
{
    return *this;
}

that frob()
{
    return std::move(*this);
}