C++ 构造函数中的外部副作用

请看以下代码：

#include <framework_i_hate.h>
int main() {
  XFile file("./my_file.xxxx", "create");
  XObject object("my_object");
  // modify the object
  object.Write();
}

#包括
int main（）{
XFile文件（“/my_file.xxxx”，“创建”）；
XObject对象（“我的对象”）；
//修改对象
object.Write（）；
}

尝试猜测

对象

将保存在何处。。。是的，你猜对了。我觉得这太神奇了，我想写一些类似于

object.Save（file）

的东西，但这不是必需的。显然，

framework\u i\u hate.h

中有一个全局变量，它在

文件

构造函数中被修改。你怎么看待构造器内部的这种副作用

如何隐藏这种行为

---

猜框架的人也有好处。

非常混乱，很难理解帖子，最后的问题非常修辞。

---

全局变量是邪恶的，还有什么可以补充的呢？

关于这一点，我们可以说什么还不够明显：这是一个相当严重的副作用，因为：

• 除非您非常了解该框架，否则产生的行为是意外的，根本不可预测的

• 在面向对象编程中，全局程序状态通常不是一个好主意。（事实上，全球状态可能永远都不是一个好主意，所以最好尽量避免。）

• 很可能这个框架也不是线程安全的。（想想当两个并发线程都创建一个

  XFile

  对象，然后其中一个线程写入一个

  XObject

  …它将保存在哪里时会发生什么情况？）

---

虽然这个线程被标记为C++，而不是.Net，但是我以前看到的这种“反模式”是在一个不太严重、更理智的形式，即DB事务范围。

< P>我更愿意看到XFile和XObjor之间的关系是明确的，我同意这个“魔术”太好隐藏。我还质疑为什么要给对象命名，除非API的其他部分的名称很重要

---

全局变量被轻视的原因有很多，这只是一个例子。

@aaa：我认为回答这个问题的最好方法是这样做，是的。我应该给这个

[root framework]

加上标签吗？最后，这仍然是一个太多的咆哮，并没有真正的有用。