C++ 如果调用fclose（0），是否关闭stdin？

如果调用fclose（0），是否关闭stdin

我之所以问这个问题，是因为出于某种原因，stdin在我的应用程序中被关闭了，我不知道为什么。我检查了fclose（stdin），但这不在应用程序中，因此我想知道fclose（0）是否会导致未定义的行为，例如关闭stdin

---

如果没有，还有哪些方式会导致stdin错误关闭？

我认为它会将其视为

fclose（NULL）

；它应该是未定义的，并且可能会崩溃。

以下关闭标准：

close（0）
fclose（标准输入法）
关闭（标准文件号）
守护进程（0,0）
fclose的签名如下：

int fclose ( FILE * stream );

这意味着，
fclose
需要指向
FILE
对象的指针。因此，如果传递
0
，而不是指针，
0
将被理解为
NULL
pointer1。如果它的指针为空，您希望它如何关闭
stdin
？它不会关闭。使用
fclose（stdin）
，因为
stdin
本身是指向
文件
对象的指针

我认为你把
stdin
与文件描述符混淆了，文件描述符是整型的，通常表示为
fd
。输入流的
fd
确实是
0
。因此，如果您想使用
fd
（而不是
FILE*
），那么您必须使用
中的
关闭

#包括
int close（int fildes）；

也就是说，
close（0）
将关闭stdin


1：有趣的是，如果您将
1
传递给fclose并打算关闭
stdout
，您的代码甚至不会编译，并且您会在编译时立即看到代码本身的问题。现在的问题是，为什么它不编译？因为与
0
不同，
1
未隐式转换为指针类型。编译器将生成如下消息：错误：从“int”到“FILE*”的转换无效。
。请查看错误和行号。
fclose（0）
调用未定义的行为，因此是的，它可以执行任何操作，包括关闭
stdin
。但是如果
fclose（0），问题会更大
出现在您的代码中。
文件号（stdin）= 0，但STDIN！＝0，您是否需要关闭STDIN的错误方法？那么，我们大多数人现在都在做这件事：-您确定它在您的应用程序中关闭而不是在您的应用程序之前关闭吗？<代码> STDIN <代码>在程序的一个运行开始时正确工作，然后在运行的中间停止工作？如果没有，也许程序TH至少调用了已关闭（或从未设置）的stdin。它可能与Mac OS X手册页中定义的崩溃：）重复：fclose（）函数不处理空参数；它们将导致分段violation@Nawaz但是使用
fclose（stdin）安全吗
？它是否产生任何未定义的行为？如中所示，它与调用
close（0）
？@Djack:1）是。2）否。3）否有任何不同。
#include <unistd.h>
int close(int fildes);