C++ 显式和非显式构造函数

我观察到不同的结果。 案例1：注释第1行和第2行时，o/p为： 构造函数调用 构造函数调用

案例2：当第1行和第2行未注释时：则编译错误

---

有人能解释一下结果和原因吗。还有人可以判断operator=是否真的调用了复制构造函数。

测试u=0是转换构造函数的情况。详情请参阅。 在删除注释后，我尝试编译注释行，它为我编译。我使用的是gcc版本4.3.4。您正在使用哪个版本的编译器？

您的问题在于下面的显式构造函数，以及对对象初始化的一点误解

根据这一说法：

class Test
    {
    public:
        Test(int i) { cout<<"constructor called\n";}
        Test(const Test& t) { cout<<" copy constructor called\n";}
    };
 class Test1
        {
        public:
            Test1(int i) { cout<<"constructor called\n";}
            explicit Test1(const Test1& t) { cout<<" copy constructor called\n";}
        };

    int main()
    {
        Test t(0);  
        Test u = 0;
        //Test1 t1(0);   Line 1
        //Test1 u1 = 0;  Line 2

    }

将始终执行此类对象的复制初始化，这意味着：

Type variableName = value;

将使用参数Test1int有效地调用重载构造函数Test1:：Test1const Test1&，从而生成u1:：Test1Test10

此外，由于您将复制构造函数声明为显式，因此复制样式初始化将失败，但是：

Test1 u1 = 0;

---

将编译，因为该表达式调用方向初始化，即使Test1int将被标记为显式，直接初始化也是显式的，因此每个片段都匹配。

我观察到不同的输出。-和什么不同？跑步之间有什么不同？有人能解释一下结果吗？你为什么不给我们看看你看到的结果，这样我们就可以确定我们在解释你感兴趣的东西？if operator=实际上最终调用了复制构造函数-如果你放了一个cout，你观察到了什么输出？在任何情况下，运算符=都不同于复制构造函数，此处不使用。可能重复：显式复制构造函数是一个荒谬的组合，它没有任何用处。请注意，术语“复制初始化”并不总是意味着复制或移动！如果value已经有type类型，或者类型为的派生类，则没有临时对象，并且为variableName调用构造函数，该构造函数直接获取value.Test1 u1tmp；没有完全抓住本质，因为即使没有发生拷贝省略，如果类有移动，ui也将从tmp构建constructor@MattMcNabb：谢谢！我将进行编辑，以表示这只适用于Test1U1TMP中的tmp是左值的情况。但我看不出你的第一个音符有什么意义。你能解释清楚一点吗？如果我理解正确的话，你说在测试u1tmp中不一定是临时的，尽管我不明白你为什么这么说，因为这与我的ANWR完全无关。哈？在测试1中，tmp0；，tmp总是左值的。但这与test1u1=0；无关；。tmp是你编出来的。我认为您试图以一种非常复杂的方式说，Test u1=0与Test u1=Test0相同，其中有一个临时对象Test0。我的第一个评论是，在某些情况下没有临时对象。你的新子句给定了这个值。。。没有意义，而且无论如何都是错误的，因为类型variableName=value；始终执行复制初始化，无论值是什么。gcc 4.3是C++11之前的版本。使用至少4.5，最好是最新版本

Test1 t1(0);