C++ C++；位运算

我对两个整数的单个位进行操作（我在Ubuntu机器上使用g++进行编译）

在一些中间步骤中，我将位表示为

q = 11000000000000000000000000000000
q_1 = 00000000000000000000000000000001

现在我想检查q和q_1的单位位置是否相同。因此，我在if条件下检查

（*q）&1==q_1

，其工作正常

但每当我想检查q的单位位置是0，q_1的单位位置是1时，我想我应该做

（*q）&1==0）和&（q_1==1）

，但结果并不像预期的那样。为了进行调试，我

分别计算
（*q）&1==0）
和
（q_1==1）
的值，并将它们打印为
1
。但是，
（*q）&1==0）和&（q_1==1）
的值被打印为0。为什么?

在函数中，Q是引用传递的，所以我用*Q来获得C…和C++中的值…< /p> ，位<代码> > />代码>操作符实际上比等价操作符<代码>＝具有更低的优先级。您需要将位运算符括在括号中

因此：

应该是：

(((*q)&1)==0) && (q_1==1)

<>：
< P>在C++和C++中，位<代码> > />代码>操作符实际上比等价操作符<代码>＝具有更低的优先级。您需要将位运算符括在括号中

因此：

应该是：

(((*q)&1)==0) && (q_1==1)

请参阅：
也
（*q&1）==0&&q\u 1==1
就足够了。另外
（*q&1）==0&&q\u 1==1
也就足够了。关于编辑：你的意思是，作为指针传递？如果它是作为引用传递的，那么您就不会使用
*
。这是一个典型的错误，只要进行最少的研究，您就会知道原因：按位&的运算符优先级低于==。经验法则：如果您不知道所有运算符优先级规则的详细信息，请使用括号。很抱歉，我已经在
（*q）
周围使用了很多括号，因为不知道优先级，因为
和
的两个操作数都是
1
而我仍然将
0
作为输出…@hyde，是的，作为指针传递…函数定义说void
func（int*q，int*m）
总是在位运算符周围使用括号。它们的优先级不是您自然期望的（
&
，
^
，
|
位于比较运算符的错误一侧，可能是因为它们与逻辑运算符混淆），或者不清楚（
）。关于您的编辑：您的意思是，作为指针传递？如果它是作为引用传递的，那么您就不会使用
*
。这是一个典型的错误，只要进行最少的研究，您就会知道原因：按位&的运算符优先级低于==。经验法则：如果您不知道所有运算符优先级规则的详细信息，请使用括号。很抱歉，我已经在
（*q）
周围使用了很多括号，因为不知道优先级，因为
和
的两个操作数都是
1
而我仍然将
0
作为输出…@hyde，是的，作为指针传递…函数定义说void
func（int*q，int*m）
总是在位运算符周围使用括号。它们的优先级不是您自然期望的（
&
，
^
，
|
位于比较运算符的错误一侧，可能是因为它们与逻辑运算符混淆），或者不清楚（
）。