C++ 是否有GCC预处理器指令来检查代码是否在64位机器上编译？

我试着做如下的事情

#ifdef 64-bit
    #define DECIMAL_FORMAT %ld
#else
    #define DECIMAL_FORMAT %d
#endif
.
intptr_t d;  
.
printf(“Some message with DECIMAL_FORMAT in the middle of it\n”, d);

---

类型为“intptr_t”的变量“d”在32位计算机上需要“%d”格式说明符，在64位计算机上需要“%ld”格式说明符。我正在寻找一种解决方案，能够在32位机器和64位机器上编译代码，而无需更改GCC命令行或源代码。

我认为u LP64_uuuuuuuu可能就是您想要的。看

---

不过，也许更好的方法是使用%p说明符来printf（），而不是使用%ld或%d。然后，您甚至不必担心指针的大小。

一个推荐的解决方案是使应用程序的行为更加可预测。如果将其设置为依赖于内存指针的大小，则可能会出现一些意外情况。Printf只理解几个类型，如果您必须为一个类型打印一个值，而您不能始终确保它是真正已知的，那么最好将它转换为已知的值

printf("Some message with %ld in the middle of it\n", (long) d);

这是一个很好的建议，适用于任何类型。例如，要打印Unix PID（类型为PID\u t）：

---

只要目标类型足够大，您就不必知道pid的类型和大小。

您想使用

inttypes.h

中定义的

PRI*

宏。您可以通过定义

\uu STDC\\u FORMAT\\u宏来启用它们。然后您可以使用

 intptr_t d = ... ;
 printf("This is an intptr_t: %" PRIxPTR "\n", d);

如果
\uuuWordSize==64
，则
PRIxPTR
宏将扩展到
llx
，否则
lx
或
x
。
我同意您的一般原理，但请注意，您不应该依赖于适合长字符串的指针。在64位Windows上，它们没有（）。对于指针，“%p”是正确的方式（正如弗雷德·拉森所指出的）。+1真的很酷。然而，在我的x86-64 Debian系统上的结果略有不同。“echo | g++-xc++-include limits.h-P-E-”返回64。“echo PRIxPTR | g++-xc++-D|u STDC|u FORMAT|u宏-包括inttypes.h-E-| tail-1”返回“l”“x”。好吧，PRI*-宏是c99，因此如果你能证明它们在你的机器上有错误，你应该向debian人报告一个bug。我的猜测是：“l”“x”是“lx”，如果指针和
long
都是64位或都是32位，这是可以的；只有当
sizeof（void*）==sizeof（long-long）
但
sizeof（long-long）>sizeof（long）
 intptr_t d = ... ;
 printf("This is an intptr_t: %" PRIxPTR "\n", d);