C++ 哪一个更好，auto&&；，自动或自动常数

如果我有这样的类型

std::vector<int> const value = ...

风格2：

for(auto &&v : value){
  //do something
}

风格3：

for(auto const v : value){
  //do something
}

它们都保持了这种类型的恒定性

样式2是最通用的解决方案

---

据我所知，对于int、double等基元类型，pass-by-value优于pass-by-const-reference，因此如果我们知道向量的类型是基元类型，那么我认为样式1和样式3比样式2更好。如果这个问题听起来很愚蠢，请原谅。

这取决于您的需要和您反复讨论的内容

样式1和3是图元的副本。这意味着您无法更改原始容器。对于小型类型，它在性能方面可能是有益的（在您的目标体系结构上对您自己进行基准测试），但通常只是一个不好的默认值

然后你必须决定你是否是默认的const成员之一。如果是，请选择样式3

---

样式2确实是最通用的，但不一定是好的。除非您想从元素进一步移动，否则对现场生成的序列进行非常量引用没有什么意义，即：

for(auto&& x : std::vector<int>{1,2,3})
{
    // x = 42; ???
}

for（auto&&x:std:：vector{1,2,3}）
{
//x=42？？？
}

---

---

如果你查看C++核心指南，你就不会看到任何例子，比如<代码> Auto＆&和代码>，他们建议默认使用<代码> const和< />代码，除非你要修改变量。这就是我要坚持的。

以什么方式更好呢？对于

对于（auto const v:value）{

你的意思是

对于（const auto&v:value）{

？因为const值似乎没有太多意义。我想这里也有合理的答案：它也包括

const auto&

for(auto&& x : std::vector<int>{1,2,3})
{
    // x = 42; ???
}