C++ 为什么称之为运算符重载？

如果定义了以下类，

Foo

。据说它重载了一元符号（

&

）运算符：

class Foo {
public:
   Foo* operator&() { return nullptr; }
};

我认为在这种情况下，（尽管您可以通过

std:：addressof（）

和其他惯用技巧获得这样一个对象的地址），但无法访问/选择返回被调用对象地址的原始一元符号和运算符，我错了吗

然而，通过重载，我了解到有一组函数将在编译时根据某些标准选择其中一个。但这种想法似乎与上述情景不符

---

为什么称之为重载而不是重新定义或替换？

考虑以下代码：

int x;
Foo y;
&x; // built-in functionality
&y; // y.operator&();

我们有两个不同类型的变量。我们将相同的

&

运算符应用于它们两个。对于

x

它使用运算符的内置地址，而对于

y

它调用用户定义的函数

---

这正是你描述的重载：有多个函数（其中一个是内置函数，而不是真正的“函数”），它们是根据操作数的类型来选择的。

< P>你不能重新定义C++中的函数或运算符，你可以只给它添加新的用法，定义新的参数集。这就是为什么它称为重载而不是重新定义

当您重载运算符作为类的成员时

1） 使用假定为该类实例的第一个参数定义它

2） 允许该类的所有成员访问它

---

仍然有操作符的定义&参数不同，您有非零的机会创建使用操作符不明确的情况。

@Zereges我不是要获取对象的地址，而是调用原始的

&

操作符。使用

Foo:public Bar

，

Bar*x=new Foo

，

&*x

将不使用重载运算符；它不会被覆盖。“您需要通过包含它的类型来访问它，所以它是超负荷的。”Ryan有趣的观察抱歉，仔细想想，这是误导。术语很简单：它是操作符本身，而不是操作符本身，在特定类型上重载以执行不同的操作

int+int

，

string+string

等都是

+

的重载。如果你把它看作是“

符号（…）”

和“

加上（…，…）

”，这和函数重载是一样的。也就是说，你说了：你只能给它添加新的用法，定义新的参数集。这就是为什么它称为重载而不是重新定义。这是关于扩展，而不是替换。