C++ C++；

TextItem

是

XObject

的子类

我试图弄明白为什么以下方法有效：

  TextItem *textItem = new TextItem();
  XObject *xItem = textItem;
  delete textItem;

但这并不是：

  TextItem *textItem = new TextItem();
  XObject *xItem = textItem;
  delete xItem;

---

第二个示例在

delete

上失败，断言失败（

\u BLOCK\u TYPE\u是有效的
）。
确保
XObject
有一个
虚拟的
析构函数，或者第二个代码段有：

确保
XObject
具有
virtual
析构函数，或者您的第二个代码段具有：

只有当
XObject
具有虚拟析构函数时，这才有效。否则，
delete
语句将调用未定义的行为

class XObject
{
    public:
       virtual ~XObject();
     //^^^^^^ this makes virtual destructor
};

只有当
XObject
具有虚拟析构函数时，这才有效。否则，
delete
语句将调用未定义的行为

class XObject
{
    public:
       virtual ~XObject();
     //^^^^^^ this makes virtual destructor
};

XObject
是否不提供虚拟析构函数？当您没有虚拟析构函数时，通过基指针删除
TextItem
时，您将获得未定义的行为。
是否
XObject
不提供虚拟析构函数？当您没有虚拟析构函数时，通过基指针删除
TextItem
时，您将获得未定义的行为。
我们缺少信息。断言提示您正在删除不应该删除的内容。对象是静态的吗？你确定以前没有删除它吗？您确定您删除的指针没有将其目标更改为不应删除的对象吗？上面的代码示例已完成—仅运行这三行将可靠地再现问题。您可以看到没有删除，并且目标没有更改。对象不是静态的。然后更改编译器，因为它很糟糕。这段代码甚至不应该编译。我们缺少信息。断言提示您正在删除不应该删除的内容。对象是静态的吗？你确定以前没有删除它吗？您确定您删除的指针没有将其目标更改为不应删除的对象吗？上面的代码示例已完成—仅运行这三行将可靠地再现问题。您可以看到没有删除，并且目标没有更改。对象不是静态的。然后更改编译器，因为它很糟糕。这段代码本来就不应该编译。
class XObject
{
    public:
       virtual ~XObject();
     //^^^^^^ this makes virtual destructor
};