C++ 对象初始化中的复制构造函数

理论上的怀疑。读了一本书，给出了这样一句话：

StringBad-metoo=knot其中：


StringBad是一个类
结是该类的对象

作者就复制构造函数说了以下几点：

实现可以选择分两种方式处理此语句
步骤：使用复制构造函数创建临时对象并
然后使用赋值将值复制到新对象。即，
初始化总是调用复制构造函数，并使用
=运算符也可以调用赋值运算符

我的实现一步到位：


使用复制构造函数创建metoo对象，如下所示：
StringBad metoo（结）


我可以理解，其他实现可以通过以下两个步骤完成：


使用默认构造函数创建一个metoo对象，比如：
StringBad metoo

使用重载的asignment操作符将结对象指定给metoo对象

但是作者说初始化总是调用拷贝构造函数。对吗？如果是这样的话，编译器在某些实现中会遵循哪些步骤来分两步实现？我不能用我的原因来测试它，因为我说过它是一步完成的。
作者错了。您拥有的是一个带有复制初始化的声明语句，实现这一点的唯一方法是通过
StringBad（StringBad const&）
copy构造函数实例化一个新对象。*在这种情况下永远不会调用赋值运算符，甚至不需要存在或可访问

两种变体之间几乎没有区别
StringBad-metoo=knot和
StringBad metoo（结）

*)或者非常量版本（如果碰巧存在并匹配）。
StringBad-metoo（）
实际上将
metoo
声明为一个不带参数并返回
StringBad
的函数，您可能是指
StringBad metoo或
StringBad metoo{}@Mankarse，谢谢你。更正了。哎呀，这本书不好。引用的文本有太多错误，所以开始没有意义。找一本不同的书。谢谢你。因此，我提出的第二种情况在任何实现中都不会发生。所有人都应该在一个步骤中处理该语句。我在想，使用复制构造函数分两步执行的一种方法是，如果编译器通过交换进行复制，那么它需要使用复制构造函数创建一个类似结的临时对象，然后使用默认的metoo交换它的值StringBad metoo（结）时，code>语法执行复制初始化语法执行直接初始化。在这种情况下，两者的行为恰好是相同的，因为
knot
是
StringBad
，但一般来说，它们可以有不同的行为（大约说来，直接初始化可以执行显式转换，而复制初始化只能执行隐式转换）。@Mankarse:是的，确实如此。但是现在，不是吗：-）@KerrekSB：哈哈哈。的确是这样。@Kurospide:在这种情况下，除了复制构造函数，没有别的东西了，这是肯定的。没有神奇的“交换”成员函数或任何东西。最多，编译器可以复制两个副本，复制到
StringBad metoo（StringBad（knot））
，但我不确定这是否允许。正如Mankarse所说，一般来说，可能会有一个转换构造函数后跟一个副本构造函数，这在实践中总是会被忽略，但我认为从同一类型的对象初始化不是转换。