我如何保证在C+；中捕获异常堆栈溢出结构化异常+；在VisualStudio2005下？背景我有一个应用程序出现了Poof崩溃[1]。我相当肯定这是因为烟囱被吹坏了该应用程序是多线程的我编译的是“启用C++异常：是的，有SEH异常（/ EHa）< /代码>”。我编写了一个SE Translator函数，并用它调用了\u set\u SE\u Translator（）我已经为和setupset\u terminate（）和set\u unexpected（）编写了函数为了获得堆栈溢出，我必须在重载下以释放模式运行几天。在调试器下运行不是一个选项，因为应用程序的执行速度不够快，无法实现查看问题所需的运行时我可以通过在执行其中一个函数时添加无限递归来模拟这个问题，从而测试捕获EXCEPTION\u STACK\u OVERFLOWEXCEPTION 我已将WinDBG设置为崩溃转储程序，并获得了有关所有其他崩溃问题的良好信息，但不是此问题。崩溃转储将只包含一个线程，即“Sleep（）”。所有其他线程都已退出问题_C++_Debugging_Exception Handling_Stack Overflow_Structured Exception

我如何保证在C+；中捕获异常堆栈溢出结构化异常+；在VisualStudio2005下？背景我有一个应用程序出现了Poof崩溃[1]。我相当肯定这是因为烟囱被吹坏了该应用程序是多线程的我编译的是“启用C++异常：是的，有SEH异常（/ EHa）< /代码>”。我编写了一个SE Translator函数，并用它调用了\u set\u SE\u Translator（）我已经为和setupset\u terminate（）和set\u unexpected（）编写了函数为了获得堆栈溢出，我必须在重载下以释放模式运行几天。在调试器下运行不是一个选项，因为应用程序的执行速度不够快，无法实现查看问题所需的运行时我可以通过在执行其中一个函数时添加无限递归来模拟这个问题，从而测试捕获EXCEPTION\u STACK\u OVERFLOWEXCEPTION 我已将WinDBG设置为崩溃转储程序，并获得了有关所有其他崩溃问题的良好信息，但不是此问题。崩溃转储将只包含一个线程，即“Sleep（）”。所有其他线程都已退出问题

c++ debugging exception-handling

我如何保证在C+；中捕获异常堆栈溢出结构化异常+；在VisualStudio2005下？背景我有一个应用程序出现了Poof崩溃[1]。我相当肯定这是因为烟囱被吹坏了该应用程序是多线程的我编译的是“启用C++异常：是的，有SEH异常（/ EHa）< /代码>”。我编写了一个SE Translator函数，并用它调用了\u set\u SE\u Translator（）我已经为和setupset\u terminate（）和set\u unexpected（）编写了函数为了获得堆栈溢出，我必须在重载下以释放模式运行几天。在调试器下运行不是一个选项，因为应用程序的执行速度不够快，无法实现查看问题所需的运行时我可以通过在执行其中一个函数时添加无限递归来模拟这个问题，从而测试捕获EXCEPTION\u STACK\u OVERFLOWEXCEPTION 我已将WinDBG设置为崩溃转储程序，并获得了有关所有其他崩溃问题的良好信息，但不是此问题。崩溃转储将只包含一个线程，即“Sleep（）”。所有其他线程都已退出问题,c++,debugging,exception-handling,stack-overflow,structured-exception,C++,Debugging,Exception Handling,Stack Overflow,Structured Exception,我尝试过的任何事情都没有导致出现EXCEPTION\u STACK\u OVERFLOW异常有人知道如何保证在发布模式下运行时有机会出现此异常吗定义 Poof崩溃：应用程序因“Poof”而崩溃，并消失得无影无踪（考虑到这个网站的名称，我有点惊讶这个问题还没有出现在这里！）笔记一个简短的回答是关于调整堆栈大小以可能更快地强制解决问题，并允许使用调试器捕获它。这是一个聪明的想法，但不幸的是，我不相信它会有帮助。这个问题很可能是由导致无限递归的一个角落情况引起的。缩短堆栈不会很快暴露问题，并

我尝试过的任何事情都没有导致出现

EXCEPTION\u STACK\u OVERFLOW

异常

有人知道如何保证在发布模式下运行时有机会出现此异常吗

定义

Poof崩溃：应用程序因“Poof”而崩溃，并消失得无影无踪

（考虑到这个网站的名称，我有点惊讶这个问题还没有出现在这里！）

笔记

一个简短的回答是关于调整堆栈大小以可能更快地强制解决问题，并允许使用调试器捕获它。这是一个聪明的想法，但不幸的是，我不相信它会有帮助。这个问题很可能是由导致无限递归的一个角落情况引起的。缩短堆栈不会很快暴露问题，并且可能会在有效深度的代码中导致不相关的崩溃。好主意，谢谢你把它贴出来，即使你把它删除了

我记得以前一个工作场所的代码听起来很相似，它对堆栈指针进行显式边界检查，并手动抛出异常

虽然我已经接触过C++，但是我触摸它的时候，我不知道我在做什么，所以警告了实现的可信性和可靠性。

< P>可以在不禁用优化的情况下生成调试符号。事实上，你无论如何都应该这样做。这只会使调试更加困难

而

\u set\u se\u translator

的文档说明每个线程都有自己的se translator。您是否为每个线程设置一个

set\u unexpected

至少根据VS 2005文档，可能是不可操作的。每个线程也有自己的

terminate

处理程序，因此您也应该为每个线程安装该处理程序

我还强烈建议不要使用SE翻译。它需要硬件您不应该忽略的异常（即，您应该真正记录错误并终止），并将它们转化为您可以忽略的东西（C++异常）。如果要捕获此类错误，请使用除处理程序之外的
\uu try/\uu处理程序。您是否考虑过Windows调试工具 ADPlus以“崩溃”模式将CDB调试器连接到进程，并将为该进程生成的大多数异常生成崩溃转储。基本上，您运行“ADPlus-crash-pyourpidhere”，它执行入侵连接并开始记录鉴于您在上面关于在调试器下运行的评论，我只想补充一点，CDB在一台像样的（双核、2GB RAM）机器上的崩溃模式下几乎不会增加任何开销，所以不要因此而放弃尝试。windows xp之前的所有东西通常都无法（或更难）捕获堆栈溢出。随着xp的出现，您可以设置在任何基于堆栈的（结构化异常）处理程序之前获得堆栈溢出的机会（这正是结构化异常处理程序基于堆栈的原因）。但即使你能捕捉到这样一个异常，你也真的无能为力。在中，cbrumme（抱歉，没有他/她的真名）讨论了与保护页（生成堆栈溢出的那一页）相邻的堆栈页，该页可能用于回退。如果您可以压缩回退代码以仅使用一个堆栈页，那么您可以在逻辑允许的范围内释放尽可能多的代码。否则，当遇到堆栈溢出时，应用程序将几乎死机。唯一其他合理的方法是编写一个转储文件，以便以后调试希望有帮助。我不相信您将此诊断为堆栈溢出是正确的但无论如何，事实上，你得到了一个便便！，加上你在WinDbg中看到的崩溃转储将只包含一个线程，即“Sleep（）”。所有其他线程都已退出我认为有人调用了C RTL exit（）函数，或者可能直接调用了Windows API TerminateProcess（）。这可能与中断处理程序有关，也可能与否。可能异常处理逻辑中的某些东西有一个重新进入检查，如果它被重新进入，它会任意决定退出（）我的建议是修补您的可执行文件，以便在退出（）的入口点放置一个INT 3调试，如果它是静态链接的，或者是动态链接的，则修补导入，并修补kernel32:：TerminateProcess的任何导入，以抛出DebugBreak（）当然，正常关机时也可能会调用exit（）和/或TerminateProcess（），因此您必须过滤掉错误警报，但如果您能够获得调用堆栈，则它只是