C++ 使用指向存储在向量中的对象的指针。。。c++；

我有一个全局范围内的MyObject向量

std::vector<myObject>

或者应该向它传递一个

std:：Vector:：iterator

，并将其递增

---

现在假设向量在此期间不会被更改。

是-标准在技术更正中保证向量的存储是连续的，因此将指针递增到向量将起作用。

是-标准在技术更正中保证向量的存储是连续的，因此，将指针递增到向量中是可行的。

如果向量没有重新分配，并且您确定不会超出向量的界限，那么您可以使用这种方法。递增指针是合法的，当您有空间移动到下一个元素时，您可以通过递增指针来实现，因为向量的缓冲区是单个内存块。

如果向量没有重新分配，并且您确定没有超出向量的边界，那么您可以使用这种方法。递增指针是合法的，当您有空间移动到下一个元素时，您可以通过递增指针来实现，因为向量的缓冲区是单个内存块。

是的，这将按预期工作，因为标准要求

std:：vector

使用连续存储。如果您正在处理一系列对象，我建议您传入一对迭代器。这几乎是STL使用的标准习惯用法。这将使您的代码更加安全，因为您有一个显式的迭代端点，而不是依赖于计数或类似的东西。

是的，这将按照预期工作，因为标准要求

std:：vector

使用连续存储。如果您正在处理一系列对象，我建议您传入一对迭代器。这几乎是STL使用的标准习惯用法。这将使您的代码更加安全，因为您有一个显式的迭代端点，而不是依赖计数或类似的东西。

如何获取指向元素的指针？Krakkos，请注意，您也可以使用&*it；如何获取指向元素的指针？Krakkos，请注意，您也可以通过使用&*it从迭代器获取指向元素的指针；由于向量是全局的，我可以将myObt指针与myObjectVector.end（）进行比较吗；我不确定这是否真的安全。。。要使其正常工作，“&vec.back（）”或“&*vec.end（）”必须是超出连续空间末端的对象，我不认为这在标准中是一个保证。由于该向量是全局的，我可以将myObt指针与myObjectVecor.end（）进行比较吗；我不确定这是否真的安全。。。要使其正常工作，“&vec.back（）”或“&*vec.end（）”必须是超出连续空间末端的对象，我不认为这是标准中的保证。是的，不会重新分配vecotr，但最终我可以达到向量边界。。。我可以在使用它之前检查pmyObj==myObjectVector.end（）吗？至少你可以通过VC++实现这样做。pObj==vec.end（）只有在向量迭代器只是一个不能保证的typedef T*时才有效。vector不提供对其内部指针的直接访问，并且您无法取消vec.end（）的定义，因此，您可以对照end（&vec[0]+vec.size（））检查原始指针的唯一时间是当vec.size（）>=1时。是的，不会重新分配vector，但最终我可以达到vector边界。。。我可以在使用它之前检查pmyObj==myObjectVector.end（）吗？至少你可以通过VC++实现这样做。pObj==vec.end（）只有在向量迭代器只是一个不能保证的typedef T*时才有效。vector不提供对其内部指针的直接访问，并且您无法对vec.end（）进行解引用，因此您唯一可以对照end（&vec[0]+vec.size（））检查原始指针的时间是当vec.size（）>=1时。std:：vector除外！因为除了std:：vector之外，它是“特殊的”！因为它“特别”

myObject* pmObj;

++pmObj; // the next element ??