C++ strcmpi重命名为_strcmpi？

在MSVC++中，有一个用于不区分大小写的C字符串比较的函数

当你尝试使用它时，它会

这个POSIX函数在Visual C++ 2005中被禁止。使用ISO C++的一致性。

---

我不明白的是，为什么ISO不希望MSVC++使用strcmpi，为什么stricmp是首选方法，为什么他们会费心重命名函数，以及一个以下划线ISO一致开头的函数是如何开始的。我知道这一切一定有原因，我怀疑它是因为STRCPMI是非标准的，也许ISO需要非标准的扩展来开始一个下划线？< /P> < P> >一个下划线的名字，一个小写字母是由C++标准为C++实现保留的，如果它们在全局命名空间中声明的话。这就阻止了它们在自己的代码中以类似的名称冲突，它不能使用这个命名约定。

< P> ISOC保留了一些用于将来扩展的标识符（参见），包括从“STR”开始的任何东西。VisualC++ 2008中

< > >代码> STRMPMI/COD>完全消失，因此，如果你打算升级，你一定要留意这些反对意见

_u并没有使函数成为ISO标准，只是随着语言的发展，以u开头的函数可以更安全地添加，因为这是保留给语言使用的名称空间的一部分

---

根据，听起来好像strcmpi有一些实践导致了一些不直观的顺序（包括规范化为小写，而不是简单地将大小写视为不相关）。听起来好像要花更多的精力去做人们自然期望的事情。

IMNSHO，这是微软说的“不要把Unix软件放在Windows机器上”。这个问题有几个令人沮丧的方面：

strcmpi（）

不是POSIX函数-相关函数在中定义，称为

strcacemp（）

等

即使您明确请求对POSIX函数的支持，Microsoft认为您可能不会使用POSIX名称，但必须在它们前面加上可怜的下划线

顺便说一句，没有办法覆盖MSVC编译器对这个问题的看法

这就是说，GCC工具链对一些函数有点苛刻-

mktemp（）

等。然而，尽管有警告（这些警告是合理的），它还是成功地编译和链接了

我注意到，MSVC还有一个关于

snprintf（）

等的帽子。如果它们的函数符合C99标准（以及编译器的其余部分），那么就永远不会有溢出的风险-该标准要求空终止，这与Microsoft的声明相反

我还没有一个很好的解决这个问题的方法——我不确定有没有。一种可能是创建一个标题（或一组标题），将所有实际的POSIX名称映射到Microsoft对它们的误解。另一种方法是创建一个具有正确POSIX名称的普通函数库，每个函数都调用该名称的Microsoft版本（提供了四行函数的大量集合—声明符行、开放大括号、关闭大括号和调用POSIX函数名称的Microsoft变体的返回语句）

---

有趣的是，同样污染用户名称空间的Microsoft API调用没有被弃用或重命名。

说得好！MSVC坚持对不安全的库函数发出警告，并且应该使用*的变体。请注意，Visual Studio 2015现在有

vsnprintf（）的版本

等，至少符合C99，以及（向后兼容且不变）

\u vsnprintf（）

版本。