C++ 时间和基准
如果我想比较两种算法的速度，最好的方法是什么？ 我熟悉数学的方法，我知道我还没有完全掌握它=/ 我想知道如何在Windows上精确地计算两个算法的时间。 最好使用的API是什么？stdio.h中的time（）可靠吗？还是我需要更好的API 举个例子也不错！C++ 时间和基准,c++,windows,algorithm,benchmarking,C++,Windows,Algorithm,Benchmarking,如果我想比较两种算法的速度，最好的方法是什么？ 我熟悉数学的方法，我知道我还没有完全掌握它=/ 我想知道如何在Windows上精确地计算两个算法的时间。 最好使用的API是什么？stdio.h中的time（）可靠吗？还是我需要更好的API 举个例子也不错！ 谢谢大家! 你要找的是和。这些是访问高分辨率计时器的Windows API函数。它们应该比time或GetSystemTime产生更好的精度 LARGE_INTEGER time1; QueryPerformanceCounter(&
谢谢大家! 你要找的是和。这些是访问高分辨率计时器的Windows API函数。它们应该比
timeGetSystemTimeLARGE_INTEGER time1;
QueryPerformanceCounter(&time1);
// Your code
LARGE_INTEGER time2;
QueryPerformanceCounter(&time2);
LARGE_INTEGER ticksPerSecond;
QueryPerformanceFrequency(&ticksPerSecond);
double seconds = (double)(time2.QuadPart - time1.QuadPart) / ticksPerSecond.QuadPart;
我发现了一个可以用作示例的
CStopWatchtimeGetSystemTimeLARGE_INTEGER time1;
QueryPerformanceCounter(&time1);
// Your code
LARGE_INTEGER time2;
QueryPerformanceCounter(&time2);
LARGE_INTEGER ticksPerSecond;
QueryPerformanceFrequency(&ticksPerSecond);
double seconds = (double)(time2.QuadPart - time1.QuadPart) / ticksPerSecond.QuadPart;
我发现了一个可以用作示例的
CStopWatch因此，提高优先级并多次重新运行测试。QueryPerformanceCounter/QueryPerformanceFrequency。好了，它们现在是固定的，实际上是测量周期的。请记住提高线程的优先级，以便在测量时，它对其他线程的影响较小 如果可测量代码的运行时间较低，抢占可能会导致相当多的错误
因此，提高优先级并多次重新运行测试。不幸的是，这不是一项容易的任务 如前所述，QueryPerformanceCounter是一个可行的选择。
其他可能性包括：
-GetTickCount（不建议使用，因为它的精度低于30ms）
-timeGetTime：默认情况下，它的精度为15毫秒。这对应于任务计划程序分配的默认时间（在我的计算机上为15毫秒）。您可以通过更改一个系统范围的设置来强制timeGetTime更加准确，该设置控制调度程序分配的时间：调用timeBeginPeriod可以做到这一点。但是，这只能用作临时系统攻击！请不要在发布代码中使用它
-查询处理器的时间戳计数器：这需要汇编程序编程，我不建议这样做 就QueryPerformanceCounter而言，您可以在此处找到一个易于使用的包装器： 您可以这样使用它：
CPerfTimer t;
t.Start();
CallExpensiveTask();
std::cout << "Time (ms) " << t.Elapsedms();
不幸的是，这不是一项如此容易的任务 如前所述，QueryPerformanceCounter是一个可行的选择。
其他可能性包括：
-GetTickCount（不建议使用，因为它的精度低于30ms）
-timeGetTime：默认情况下，它的精度为15毫秒。这对应于任务计划程序分配的默认时间（在我的计算机上为15毫秒）。您可以通过更改一个系统范围的设置来强制timeGetTime更加准确，该设置控制调度程序分配的时间：调用timeBeginPeriod可以做到这一点。但是，这只能用作临时系统攻击！请不要在发布代码中使用它
-查询处理器的时间戳计数器：这需要汇编程序编程，我不建议这样做 就QueryPerformanceCounter而言，您可以在此处找到一个易于使用的包装器： 您可以这样使用它：
CPerfTimer t;
t.Start();
CallExpensiveTask();
std::cout << "Time (ms) " << t.Elapsedms();
您确定QueryPerformanceCounter已修复吗？你是在说第号中描述的问题吗？我想的是硬件缺陷，它使多核机器上的性能计数器发生了很大的变化。speedstep仍然会影响计数器，因此，如果应用程序可以在此类环境中运行，则需要带有GetTickCount的watchdog来检测核心减速/加速。但对于大多数基准测试任务，QPC已经足够好了。Speedstep不会影响QPC。这正是为什么它比
RDTSCRDTSC