C++ 作用域\u ptr和共享\u ptr可以混合使用吗？

假设我在一个方法/函数的堆上创建了一个Foo实例，并将其传递给调用方。我会使用哪种智能指针

smartptr new_foo() {
    smartptr foo = new Foo();
    return foo;
}

void bar() {
    smartptr foo = new_foo();
    foo->do_something();
    // now autodelete foo, don't need it anymore
}

好的。。。现在：据我对boost中的智能指针的理解，作用域_ptr应该是在bar（）中使用的。但是我不能在foo（）中创建它，因为它不可复制。所以我必须在foo（）中创建一个共享的_ptr并返回它。但我现在是否必须在bar（）中使用共享的_ptr，或者我可以将其“强制”到bar（）中的共享_ptr

编辑

谢谢你迄今为止的回答！现在我有两个解决方案：

• 仅使用

  boost:：shared\u ptr

• 在生成器foo（）中使用

  std:：auto_ptr

  ，在bar（）中使用

  boost:：shared_ptr

  ）

---

诚恳地说，我更喜欢只使用boost的解决方案，并且不会将其与STL混合使用，除非有很好的理由这样做。那么，下一个问题是：混合解决方案比纯boost解决方案有什么优势吗？

boost文档建议他们不要混合

如果您正在转让所有权，那么目前另一种选择是自动转让，例如：

smartptr new_foo() { 
    std::auto_ptr<Foo> foo = new Foo(); 
    return foo; 
} 

void bar() { 
    std::auto_ptr<Foo> foo = new_foo(); 
    foo->do_something(); 
    // now autodelete foo, don't need it anymore 
} 

smartptr new_foo（）{
std:：auto_ptr foo=new foo（）；
返回foo；
} 
空条（{
std:：auto_ptr foo=new_foo（）；
foo->do_something（）；
//现在自动删除foo，不再需要它了
} 

但是，这将限制您如何使用new_foo（），即您不能使用它来填充容器（如果不以其他方式管理资源）：(

---

有了C++0x和右值引用，这将是unique_ptr的工作，它将取代auto_ptr，只做你想做的事。使用

boost:：shared_ptr

返回

auto_ptr

不会限制你可以做什么；你可以用它初始化

shared_ptr

，或者调用

release

，做任何你想做的事情原始指针（只要您最终记得删除它）好吧，好吧，但这会限制你在不亲自管理资源的情况下所能做的事情，而这正是使用资源的第一点。或者至少你需要小心，即没有自动的容器。最好的说法是，自动的ptr有一些你需要注意的危险，unique的ptr会解决这些问题，所以

自动的ptr

在这种情况下，它比boost的smartpointers更具优势？与其说是一个更窄的用例，不如说是一个更窄的用例，它恰好符合您想要做的事情，即所有权转移而不是共享。我不确定我是否完全理解您的意思。您能解释一下吗？在第一个示例中，您返回的是包装对象，因此您不需要o在被调用方和调用方之间“共享”目标对象的所有权。实例化并返回封装在boost:：shared_ptr中的对象将完全做到这一点，将所有权从被调用方干净地转移到调用方。在第二个示例中，不需要所有权转移，因为目标对象是局部作用域的，因此更简单的作用域_ptr是合适的ate-使您的代码异常安全，smartptr包装中没有不必要的函数。@Dennis Z-您是对的，我错误地将代码理解为两个解耦函数。boost:：shared_ptr是唯一对我有意义的。谢谢您的更正，编辑了我的原始答案。