C++ 抽象基类的不明确继承：

我有一个比这复杂得多的类结构，但将问题归结为其本质，这描述了我的场景：我有两个类，a和B，它们实现共享一个共同祖先的纯虚拟基类，然后是第三个类C，它们构成a和B。最后，填充纯虚拟基中常用方法的模板类：

struct I {
  virtual void r()=0;
};

struct A : I {};
struct B : I {};

struct C : A, B {
  void q(){
    r();              // the problem is here.
  }
};

struct D : C {
  virtual void r(){
  }
};

C* c = new D;
c->q();

我的问题是，我找不到任何方法让C:：q调用r（）

如何从C中调用r（）方法，以便调用正确的虚方法

---

对不起，我应该澄清虚拟继承不能在这里使用。我找到了两种解决办法：

struct C : A, B {
  virtual void r()=0;
  ...

或

---

这两种方法似乎都能充分消除对r（）的调用的歧义，以便解决所有问题。

在C中将方法r重新声明为纯虚拟：

struct C : A, B {
  void q(){
    r();              // the problem is here.
  }

  virtual void r()=0;
};

---

告诉编译器要遵循层次结构的哪一部分：

struct C : A, B {
  void q(){
    A * p = this;
    p->r();              // recent GCC compiles this
  }
};

---

尝试虚拟继承

struct A : virtual  I {};
struct B : virtual I {};

---

这是不明确的，因为编译器不知道调用哪个

r（）

，一个来自A，一个来自B

简单的方法是写：

static_cast<A*>(this)->r();

现在，你可以打电话了

void C::q() { r(); }

---

如你所料。对此的简单解释是，通过使用virtual，类C只获得接口I的一个“副本”，而不是两个。这消除了代码的歧义。

您没有在子结构中重载r（），因此它仍然是纯虚拟的。i、 e没有实现。

+1用于解决您的问题并将其分解为最简单的形式。在没有虚拟继承的C中，r（）不是不明确吗？您指的是虚拟基类还是抽象基类？因为要使

I

成为一个虚拟基，您需要

struct a:virtuali{}和
结构B：虚拟I{}
@DumbCoder:r在编译器看来是不明确的，但事实并非如此。它实现的唯一地方是D。这就是问题所在@查尔斯：不幸的是，这代表了COM继承问题，虚拟基类不能与COM混合没有真正的帮助，至少标准说这仍然是不明确的。你不应该使用动态的而不是静态的？这涉及到虚拟功能。不，你是向上的层次结构，而不是向下的。不知道为什么这是公认的答案。这是一个黑客。正确的答案实际上是继承自我。通常我会同意。但在我的情况下，我不能使用虚拟继承。在所有非虚拟继承解决方案中，这是最优雅的。
static_cast<A*>(this)->r();

static_cast<B*>(this)->r();

struct A : virtual I {};
struct B : virtual I {};

void C::q() { r(); }