C++ 使用赋值作为条件表达式？

考虑：

if (a=5) {
   /* do something */
}

作业作为一个条件是如何工作的

是否基于l值的非零值？

C++-ISO/IEC 14882:2003（E）

[5.17/1]

有几个赋值运算符，它们都是 从右到左。都需要一个可修改的左值作为其左操作数， 赋值表达式的类型是其左操作数的类型。 赋值操作的结果是存储在左边的值 赋值后的操作数；结果是左值

表达式

a=5

的结果是

5

[6.4/4]

[…]作为表达式的条件的值是 表达式，隐式转换为

bool

，用于除

开关

。[……]

转换为

bool

[4.12/1]

算术、枚举、指针或指向成员的指针的右值 类型可以转换为类型为

bool

的右值。零值，空值 指针值或空成员指针值转换为

false

任何 其他值转换为

true

5

转换为布尔值

true

[6.4.1/1]

如果条件（6.4）第一次生成true 执行子语句。[…]

true

被视为

if

语句成功

---

C-ISO/IEC 9899:1999（E）

[6.5.16/3]

赋值运算符在对象中存储值 由左操作数指定赋值表达式具有以下值： 赋值后左操作数的，但不是左值。[……]

表达式

a=5

的结果是

5

[6.8.4.1/2]

在两种形式中，如果 表达式比较不等于0。[……]

5

被视为

if

语句成功

---

一般的 像这样的代码几乎总是一个错误；作者可能打算

如果（a==5）{}

。然而，有时这是故意的。您可能会看到如下代码：

if (x = foo()) {
   cout << "I set x to the result of foo(), which is truthy";
   // ... stuff
}

if（x=foo（））{
cout
if（a=x）
与
if（x）
除了
a
分配了
x
。因此，如果表达式
x
的计算结果为非零值，那么
if（x）
简单地变成
if（true）
。否则，它变成
if（false）

在您的情况下，由于
x=5
，这意味着
f（a=5）
与
if（true）
等价，除了
a
分配了
5
之外，每个非零值都将被视为true

所以有些人会建议你写

5 == a

为了避免您因=
而犯错误=是的，它是基于分配给a的零/非零值。对于某些人（包括我自己）来说，在代码中使用带有副作用的表达式也被认为是不好的做法，因此所提到的代码片段最好是这样写的

a = 5;
...
if (a != 0) {
    ...
}

在更现代的用法中，您有时可能会看到此模式用于处理
optional
s：

std:：可选x=。。。；
如果（自动v=x）{
//块仅在x包含值时执行，该值可作为*v访问
}
你在C++还是C？<代码> int Walth= false中编译；如果（WAR＝true）{SaunnjuKe（）；} @ WTP：永远不要把布尔值与任何东西进行比较。
而那些将
true
或
false
赋值给非布尔值的程序员应该受到各种各样的攻击。@David:WTP在哪里把布尔值与布尔值进行了比较？@Tomalak:他没有，但是
if（var=true）
可能是
if（var==true）
。把它写成
if（var）
首先可以巧妙地避免潜在的
=
与
=
的混淆。为了确保没有错，你可以写
如果（（a=5）！=0）
，它在语义上与
如果（a=5）
相同。
0.0
会被认为是零值吗？@Stan:我看像是零！（虽然回忆浮点是不准确的）因为问题是C和C++都是很好的，你可以引用C++，而不是C。这两种推理的方式有很大的不同。@ Toalalk Geel'Kal:字体可能会有点小。这有点误导：<代码>（A＝5）< /> >不等于<代码>（如果）

因为它还分配

a

-1:

if（a=x）”和

if（x）“不是等效的，第一个表达式有副作用。@interjay:我刚刚编辑了这个，当你们发表评论时。现在大多数编译器都会警告这个错误。@Bo Persson:当然是。但是一些懒惰的人想关闭警告，所以让我们把它当作一个错误而不是警告。-1:对我来说，这很难看，不能提供一个警告一般的解决办法。我不建议写

5==a

。我建议写

a==5

：）就这么做吧；这并不难。如果你关闭警告，那么你得到的一切都是你应得的。@Tomalak Geret'kal:我同意你的看法。所以我说的是“一些人”，而不仅仅是“我”。当然，“5==a”很难看，但是，有些人（比如我的老板）这有助于…有时你不得不放弃。我认为如果是if（inta=foo（））{…}…if作用域赋值就好了。