C++ 哪个C/C++；企业在Linux上使用的编译器是什么？

我已经使用GCC编译器好几个月了，这非常好，而且工作得非常好。但我想知道哪种C++编译器在Linux（x86，PowerPC…）中使用大/中型企业来进行高性能优化。 这似乎是一个非常愚蠢的问题，但我还没有找到答案

据我所知，最好的PowerPC编译器是XL，但x86我什么都不知道

编辑：非常感谢所有的答案。他们都很有帮助。您已说服我使用GCC；）问候

英特尔销售的产品应该能够生成非常高性能的代码……至少在英特尔CPU上是这样

---

<> P>与ICC相比，ICC的好处是ICC使用了C++的前端，这意味着它对GC++的一些高级C++功能有更好的支持。

< P>在我工作的地方，我们一直使用GCC，甚至对于嵌入式应用程序/软件。p>

---

性能的提高更可能来自于您的代码，而不是您的编译器选择

每个人都使用GCC——我工作过的大多数Sun站点（例如）都用GCC之类的开源工具来替换他们糟糕的Sun开发工具（还有，他们是不是很糟糕）

对于嵌入式PowerPC，请查看。

英特尔编译器集合、Sun ONE Studio、IBM XL C编译器、Open64、Open Watcom，当然还有GCC

---

我猜想一些公司一定在使用Sun ONE&xlC来移植大型项目，因为没有任何人会正常使用它们的理由。

EKOPath 4编译器套件

PathScale正在自由释放 EKOPath 4编译器的源代码 一套EKOPath 4是一种高性能 到目前为止，它一直是 专有技术和成本近2000美元 每个许可证，但现在它是开源的 而且在许多方面都能大大超过GCC 计算工作量大。 社区确实为EKOPath现在成为开源（GPLv3）而感到兴奋

---

gcc和llvm（llvm是一个新的后起之秀）ICC和CLANG可以提供更好的编译器错误，性能差异并不总是显著。@投票结束的人：这个问题没有争议。可能应该是CW，但绝对不是作为“主观的和有争议的”结尾的候选。客观地比较，GCC、ICC和clang在性能上几乎相同。可能有一些特定的任务，供应商（英特尔）优化，但大体上他们都很优秀。什么先进的C++特性，EGG支持，GCC不？（除了

export

，除了EDG之外，其他编译器都懒得实现它，并且在C++0x中被弃用）。@HighCommander:GCC支持EDG所具有的大部分相同功能，但EDG通常被认为是更“符合标准”的编译器，因为它对非标准输入的容忍度远远低于GCC。@HighCommander 4:no，

导出

在C++0x中被删除。功能，也就是说：单词仍然保留。我以前见过ICC编译器，据我所知，它们的性能非常好，但缺点是它一点也不便宜：）。对于开源软件来说是这样，但对于商业软件来说不是这样。当做谢谢你的回答。我认为GCC和其他编译器之间的差异是最小的。当做你是在暗示gcc的性能比其他编译器要差吗？有证据吗？一点也没有，我并不是在暗示GCC是（大公司/企业）普遍使用的，编译器优化的差异在总体性能方面不会像一般代码优化那样大。我将告诉您为什么一家大公司使用Sun Studio和IBM xlC工具：支持。也就是说，当他们有一些不寻常的需求时（他们确实有），他们可以直接去找Sun或IBM（他们从他们那里购买了很多东西，包括大型服务器），并要求修补程序来解决这个限制或缺少的功能。IBM对xlC/C++编译器的（付费）支持非常棒（至少，在AIX上——我看不出有任何理由在Linux上使用它）。我从未见过任何其他大公司提供这样的支持。至于SunCC编译器，因为它的标准库，所以存在问题。SunCC附带了旧版本的STLport 4，它在多线程应用程序中的性能非常差，因为只有一个全局互斥体。libCstd的性能要好得多，但它非常旧，一些构造必须是ch总的来说，我很喜欢使用Sun的分析器（Solaris Studio的一部分），因为它是我所知道的唯一一个能够测量等待（例如等待互斥、阻止网络I/O操作等）的分析器。如果代码是用GCC编译的，我不确定是否可以使用它。谢谢。我会看看它；）！