C++ 异常处理（限制异常）

我正在处理下面的代码，&弄糊涂了，请看一下

#include<iostream>
#include<conio.h>
#include<string.h>

using namespace std;

void Xhandler(int test) throw(char,double)  /*i am restricting an integer exception     here by not including it in the argument list of throw*/
{
if(test==0) throw test;
if(test==1) throw 'a';
if(test==2) throw 123.23;
}

int main()
{
cout<"start";

try{
    Xhandler(0);  
}

catch(int i)  /*this catch statement must be ignored then,but it is running*/
{
    cout<<"caught an integer"; /*this is the output on the screen*/
}
catch(char c)
{
    cout<<"caught character";
}
catch(double a)
{
    cout<<"caught double";
}

cout<<"end";
    _getch();
    return 0;

     }

#包括
#包括
#包括
使用名称空间std；
void Xhandler（int test）throw（char，double）/*我在这里限制一个整数异常，不将它包含在throw的参数列表中*/
{
如果（测试==0）抛出测试；
如果（测试==1）抛出'a'；
如果（测试==2）抛出123.23；
}
int main（）
{
CUT< P>你没有指定编译器。如果你使用微软Visual C++，MSDN 
上有一个注释
 VisualC++在执行异常规范时脱离ANSI标准。下表总结了异常规范的VisualC++实现：

抛出（type）-函数可以抛出类型类型的异常。但是，在VisualC++中，这被解释为抛出（…）.<
使用g++时，由于运行示例时出现意外异常，进程将终止。
那么，原因是

catch(int i)  /*this catch statement must be ignored then,but it is running*/
{
    cout<<"caught an integer"; /*this is the output on the screen*/
}

catch（int i）/*此时必须忽略此catch语句，但它正在运行*/
{
cout您的
Xhandler
例程在声明不会引发
int
异常后，会引发
int
异常。这是未定义的，因此可能会发生任何情况。
此行为的原因如下：
如果抛出的异常在
type
指定的异常类型列表中不匹配，则调用
std:：unexpected（）
。这将根据异常类型列表中是否包含
std:：bad_异常进一步抛出相应的异常类型

以下是从C++11标准草案（文件编号：N3337）中摘录的内容：（虽然标准草案不是最终标准，但它在这里起作用）

15.4异常规范[9]

每当抛出异常并且对处理程序（15.3）的搜索遇到异常规范为不允许异常的函数的最外层块时，
-如果
异常规范
是
动态异常规范
，则调用函数
std:：unexpected（）
（15.5.2），
-否则，将调用函数
std:：terminate（）
（15.5.1）

[示例：
void f（）抛出（X，Y）{
int n=0；
如果（n）抛出X（）；//确定
如果（n）抛出Z（）；//也可以
throw（）；//将调用std:：unexpected（）
}
-结束示例]

以下摘录定义了
std:：unexpected（）
函数的行为：

15.5.2
std:：unexpected（）
函数
std:：unexpected（）
函数不应返回，但它可以抛出（或重新抛出）异常。如果它抛出一个新的异常，而该异常是先前被违反的异常规范所允许的，则在调用其异常规范被违反的函数时，将继续搜索另一个处理程序。如果它抛出或重新抛出一个异常，而
动态异常规范
不允许所有异常接下来会发生以下情况：如果
动态异常规范
不包括类
std:：bad_u2;-exception
（18.8.2），则函数
std:：terminate（）调用
，否则抛出的异常将被类型为
std:：bad_exception
的实现定义对象替换，并且在违反
动态异常规范
的函数调用时，将继续搜索另一个处理程序。因此，
动态异常规范
保证仅抛出列出的异常。如果
动态异常规范
包含类型
std:：bad_exception
，则任何不在列表中的异常都可以替换为函数
std:：bad_exception
中的
std:：unexpected（）

你知道微软为什么会这样偏离C++的标准吗？因此，根据这个规范，我不能控制C++中的函数抛出的异常……？？？@？不推荐使用指定，并添加noexcept而不是throw（）@艾尔弗雷德诺贝尔：对，根据VisualC++实现和标准之间的差异，您不能通过VisualC++中的异常来控制抛出的异常类型。是否有关于SETIONDESTATE的规范？因为它们不适合我，因为我想改变终端（）的工作。函数，&它不工作..:p