C++ C++；：关于释放内存的问题

我的问题是：“是否需要最后一条语句来正确、完整地释放内存？”

---

我认为指针

*pnValue

仍然在堆栈上，并且

new

对指针没有任何意义。如果它在堆栈上，那么当应用程序离开作用域（在其中声明指针）时，它将被清除，不是吗？

这不是必需的，但在处理完指针后，最好将其设置为NULL（0）。这样，如果您将它传递给一个函数（这将是一个bug），它可能会给您一个错误，而不是试图对无效内存进行操作（使bug更容易跟踪）。它还使条件语句变得更简单。

这不是必需的，但在使用完指针后，最好将其设置为NULL（0）。这样，如果您将它传递给一个函数（这将是一个bug），它可能会给您一个错误，而不是试图对无效内存进行操作（使bug更容易跟踪）。而且它还使条件句更简单。

删除后将指针设置为NULL（或零）是不必要的。然而，这是一种良好的做法。首先，如果以后取消对指针的引用，您将无法访问一些随机数据。此外，您经常会发现以下代码：

if(ptr)
{
  delete ptr;
  ptr = NULL;
}

因此，将指针设置为NULL将确保它不会被删除两次

最后，您可能会发现如下代码：

void foo(bar *ptr)
{
  if(!ptr) throw Exception(); // or return, or do some other error checking
  // ...
}

您可能希望点击安全检查。

删除后将指针设置为NULL（或零）是没有必要的。然而，这是一种良好的做法。首先，如果以后取消对指针的引用，您将无法访问一些随机数据。此外，您经常会发现以下代码：

if(ptr)
{
  delete ptr;
  ptr = NULL;
}

因此，将指针设置为NULL将确保它不会被删除两次

最后，您可能会发现如下代码：

void foo(bar *ptr)
{
  if(!ptr) throw Exception(); // or return, or do some other error checking
  // ...
}

---

---

您可能希望安全检查被点击。

如果

在这里是完全冗余的--只需执行
删除ptr；ptr=0。删除空指针是不可操作的，因此当您分配零时，甚至不需要再进行
if
检查。我认为删除它后最好将其设置为空。如果你删除了一个指针，它的值应该是无关的，因为你对指针做的最后一件事就是删除它。如果你还留着它，那你就做错了。不仅如此，你不应该真的需要删除它，它应该为你做（这可以追溯到不必担心再次使用它。）如果我最终有糟糕的设计并保留了我不需要的指针，至少一个非空值可能会崩溃，让我知道我的设计有问题，@GMan“如果您删除了指针，它的值应该是无关的，因为您对指针所做的最后一件事就是删除它。”但只适用于本地非静态指针。其他所有内容都将保持可见和活动状态，以便您可以从
0
中获益，从而尽早崩溃或（我认为更重要的是）为了有更多的可能性来分析指针的状态以进行跟踪、延迟加载资源等@Johannes：但这就离开了“这是安全的良好实践”栏位，转到了“我正在使用它的值作为标志”栏位。：@Johannes:不会
删除p；p=reinterpret_cast（0xd31373d）；
（这个数字是1337表示“已删除”）在决定性崩溃方面甚至更好
if
在这里是完全冗余的-.-只需执行
delete ptr；ptr=0；
。删除空指针是不可操作的，因此当您指定零时，甚至不需要再进行
if
检查。我认为删除指针后将其设置为空是有争议的。如果删除指针，其值应该是无关的因为你对指针所做的最后一件事是删除它。如果你仍然有它，那你就是做错了。不仅如此，你不应该真的需要删除它，它应该为你做（这意味着你不必担心再次使用它）如果我的设计很差，并且保留了我不需要的指针，那么至少一个非空值可能会崩溃，让我知道我的设计有问题，@GMan“如果你删除了一个指针，它的值应该是无关的，因为你对指针做的最后一件事就是删除它。“但仅适用于本地非静态指针。其他一切都将保持可见和活动状态，这样您就可以从
0
早期崩溃中获益，或者（更重要的是，我认为）有更多的可能性来分析指针的状态，以便进行跟踪、延迟加载资源等。@Johannes：但这将使“这是安全的良好实践”着陆并移动到“我正在使用它的值作为一个标志”land.：]@Johannes:不会删除p；p=reinterpret_cast（0xd31373d）；
（1337代表“已删除”）在决定性崩溃方面会更好吗？：）~是的，但不是相反的顺序吗？你真的会在删除后设置它吗？更好的办法是确保指针释放时超出范围。不要让自由指针散布在代码中。用RAII类或智能指针包装它们。@drache:你的意思是
p=0；删除p；
？这没有任何意义，会导致内存泄漏。@drachenstern，您不能在删除之前设置它，否则您将无法再删除它。@jalf:当然可以，但这会改变问题的上下文；）~是的，但这不是按相反的顺序吗？您真的会在删除之后设置它吗？我有一个更好的主意s以确保指针在释放时超出作用域。不要让空闲指针散布在代码中。将它们包装在RAII类或智能指针中。@drache:你是说
p=0；delete p；
？这毫无意义，会导致内存泄漏。@drachenstern，你不能使用它