C++ 复制C++；使用引用类型的成员变量初始化

我有一个类，它存储对其父类的引用，该引用在构造函数中传递。如果我试图复制一个实例，我会得到一个错误“error C2582:'operator='function is unavailable”，可能是因为引用不可赋值

有没有办法解决这个问题，或者我只是将变量改为指针而不是引用

e、 g（过于简化，但我认为有要点）：

---

是的，只需将成员设置为指针。引用将无法重置，并且没有解决方法

---

编辑：@“Steve Jessop”有效地指出了如何使用PIMPL习惯用法（使用“d指针”的私有实现）解决问题。在赋值中，您将删除旧的实现，并创建一个由源对象的d指针构造的新副本

是的，如果您需要支持赋值，将其作为指针而不是引用几乎是您唯一的选择。

我会将其作为boost:：shared\u ptr。你可以很粗暴地对待他们，他们会照顾好自己。而使用原始指针意味着您必须担心该对象保持活动状态

您需要实现一个复制构造函数并初始化该复制构造函数中的引用，以指向与原始对象相同的引用。

我不建议这样做 但如果你真的很想这么做：

#include <new>

MyClass::MyClass(const MyClass &rhs): parent(rhs.parent)
{
}

MyClass &MyClass::operator=(const MyClass &rhs)
{
    if (this!=&rhs)
    {
        this->~MyClass();
        new (this) MyClass(rhs);
    }

    return *this;
}

#包括
MyClass:：MyClass（常量MyClass&rhs）：父级（rhs.parent）
{
}
MyClass和MyClass:：operator=（常量MyClass和rhs）
{
如果（此！=&rhs）
{
这个->~MyClass（）；
新（本）MyClass（rhs）；
}
归还*这个；
}

有一种方法可以做到这一点，但仍然要使用引用，请使用

引用\u包装

。所以

    T& member;

变成

    std::reference_wrapper<T> member;

std:：reference\u包装器成员；

---

引用包装器基本上只是可重新分配的引用。

正如其他人提到的，可以使用std:：Reference\u包装器。也可以使用辅助函数std:：ref（）和std:：cref（）。与其他帖子不同，C++03在名称空间std:：tr1中引入了reference_wrapper、ref（）和cref（），因此如果不使用C++11或更高版本，您可以选择使用它们。

可能编译器与相同的参数和成员名混淆了？引用始终是常量。一旦（在构造函数中）为其赋值，就不可能更改其值。所以，如果你想支持矫揉造作，你可以把它变成一个指针。“没有解决办法”。正因为如此，我将要提到错误实现

操作符=

的可能性，即显式调用析构函数，然后使用placement new和copy构造函数进行构造。或者更有效地使用pimpl并让

操作符=

进行复制和交换。impl本身不需要

操作符=

，仍然可以使用引用。尽管如此，如果这是pimpl唯一需要的功能，那么要编写的样板文件还是很多…@Steve Jessop：对不起，请你再解释一下。我不确定我是否理解这个问题workaround@Chubsdad其思想是，您的类将类似于

classmyclass{classpimpl；Pimpl*p；public:/*dtor和ctors…*/void swap（MyClass&m）；MyClass（MyClass const&m）；MyClass&operator=（MyClass m）；}和C++文件<代码>类MyCase::PIML{{Prime/Prime}；}；MyClass:：MyClass（MyClass const&m）：p（新的Pimpl（*m.p））{}MyClass和运算符=（MyClass m）{swap（m）；返回*this；}无效MyClass:：swap（MyClass&m）{std:：swap（p，m.p）；}

。这在某种程度上可以被视为一种“变通方法”，我怀疑：）是的，他说了什么，但更多的断线；-）。正如我所说的，为了避免指针，这是一大堆样板文件，经过反思，litb是对的：如果这是一个解决方案，那么这将是一个非常漫长的过程。但“新Pimpl（*m.p）”是否会将原始拷贝重新引入我们？我认为这种方法只是将问题从MyClass转移到Pimpl，而没有在任何地方实际解决它。不确定我是否还懂。这和使用参考资料没什么区别。。。无论是使用引用还是原始指针，您都必须相信引用的对象仍然存在。这完全不同。只要有人指向对象，boost shared_ptr就会保持对象的活动状态，而原始指针或引用则不会。问题是，这通常会运行到引用循环中（子对象指向父对象，父对象指向子对象），这将导致引用计数从不下降到0，并且在没有其他引用的情况下对象会泄漏。您可以通过将其中一个指针设置为

弱\u ptr

来避免问题，但在使用时必须检查它。如果C++11及更高版本可用，这似乎是最好的方法。这应该是现在公认的答案。以最好的方式解决了我所有的问题。非常感谢！这个答案只教会了我很多C++！现在一切都有意义了。这比指针要好得多，因为您清楚地告知

成员

-值不能为空。如果是指针，其他人总是要问自己指针为null是否有效。警告：这种方法是未定义的行为。“如果在原始对象占用的存储位置创建了一个新对象，……将自动引用该新对象，并且在新对象的生命周期开始后，可用于操作该新对象，如果：……原始对象的类型不是常量，并且如果是类类型，则不包含任何非常量-类型为常量或引用类型的静态数据成员…”

    std::reference_wrapper<T> member;