C++ std:：move（std:：unique_ptr（））组合是否有标准缩写？

我终于可以将代码库迁移到C++11了，这将产生更短更好的代码

然而，我发现当我使用新指针调用函数时，它比以前长了很多：

void addCallback(Callback*);  // Takes ownership of callback.
// ...
addCallback(new Callback);    // Clear.

变成

void addCallback(std::unique_ptr<Callback>);  // No comment needed now!
// ...
addCallback(std::move(std::unique_ptr<Callback>(new Callback)));  // bleh.

---

它似乎工作得很好，但我肯定是在重新发明轮子？（如果我没有-我的

move\u ptr

或我最后称之为的任何东西是否有任何陷阱或可能的错误？

你的意思是，你想写比这行更简单的东西吗

addCallback(std::move(std::unique_ptr<Callback>(new Callback)));  // bleh.

遗憾的是，没有

std:：make_unique（）

，但是

make_unique（）

很容易编写：

template <typename T, typename... Args>
std::unique_ptr<T> make_unique(Args&& args) {
    return std::unique_ptr<T>(new T(std::forward<Args>(args)...));
}

模板
std:：unique_ptr使_唯一（Args&&Args）{
返回std:：unique_ptr（新的T（std:：forward（args）…）；
}

。。。产生

addCallback(make_unique<Callback>());

addCallback（make_unique（））；

…您可能希望从

make_unique

中删除

T*ptr

参数）标记为正确！谢谢（真不敢相信我没赶上这一步）。一个缺点-我不相信这会在Visual Studio中工作，因为可变模板-我说的对吗？（我从事跨平台应用程序的工作…@Tom:@tomwhirly:为了鼓励使用

make_unique

（即使编写它很糟糕=]），我要指出，使用

make_unique

不仅仅是为了更清晰，而且更安全。考虑：

foo（std:：unique_ptr（新T），std:：unique_ptr（新T））std:：unique\u ptr

之前，允许编译器对这两个新表达式求值。这意味着，如果第二个

新T

抛出，第一个将实际泄漏，即使您希望智能指针能够工作

make_unique

确保此创建在例外情况下被视为原子：

foo（make_unique（），make_unique（））

。为时已晚：-D我已经在使用上面Xeo指向的链接make_unique，所以你正在向唱诗班布道。我将大量原始指针返回替换为唯一的_ptr，只有一两个错误。即使有铿锵声，也有一些新的晦涩难懂的C++错误，但是，我现在已经习惯了。一般情况下，不使用“移动”，而应使用“右值”。因为，据我所知，std:：move不移动任何东西，它只是转换为右值。因此，可以将其称为右值ptr，而不是移动ptr。02

template <typename T, typename... Args>
std::unique_ptr<T> make_unique(Args&& args) {
    return std::unique_ptr<T>(new T(std::forward<Args>(args)...));
}

addCallback(make_unique<Callback>());