C++ 常量引用到临时引用

VS2013的输出（fnc（）的生存期是临时引用的生存期）：

---

标准上什么是正确的？

我认为Visual Studio在这里是正确的，其中包括：

在这样的声明中

CL()  //global object "cl"
start
CL(const CL&)
~CL()
end
~CL() //global object "cl"

答复是：

本期是第1376期的副本

因此，在这种情况下：

struct S { };
const S& r = (const S&)S();

const CL&ref=static_cast（fnc（））；

该引用绑定到

static_cast

的结果，而不是

CL

，因此

CL

是一个悬空引用

参考C++11标准草案第5.2.9节[expr.static.cast]中的相关文本：

否则，可以使用static形式的static_强制转换将表达式e显式转换为类型T_- 如果声明为T（e），则为cast（e）；对于一些发明的临时变量t（8.5），它的形式是良好的。这个 这种显式转换的效果与执行声明和初始化，然后 使用临时变量作为转换的结果。表达式e用作GLF值，如果和 仅当初始化将其用作glvalue时

---

可能重复刚才的疑问，如果删除

static\u cast

，会发生什么？我希望两人的行为都一样，以防万一你有一个真正的问题要解决。另外，你对这个问题的标准有什么解释？@UlrichEckhardt

静态演员阵容

是这里所有不同之处。如果没有它，

fnc（）

的寿命将保证延长到

ref

的寿命。谢谢，@Angew。我知道这是它必须的行为方式，但我只是想确认这条无可争议的规则是否得到了正确的实施。@Jean BaptisteYunès这不是重复的，它没有涵盖在这个问题中提出的问题。DR1376的解决方案没有出现在C++17中，所以这个故事似乎有更多内容；我不清楚由

static\u cast

实现的临时对象的生命周期是什么。如果它相当于绑定到声明的结果

tt（e）

，那么

T

将持续到当前块的末尾（当前版本的g++和clang实际上都是这样做的）

CL()  //global object "cl"
start
CL(const CL&)
~CL()
end
~CL() //global object "cl"

T&& r = static_cast<T&&>(T());

struct S { };
const S& r = (const S&)S();

const CL& ref=static_cast<const CL&>(fnc());