C++ C++；-传递NULL与将空std:：set分配给传递给方法的可行性和性能

我正在做一些性能调整工作。基本上，我已经在我们的代码库中发现了一个潜在的瓶颈，并考虑了最好的解决方案。我将尽量使这个问题尽可能简单。基本上，我有一个方法可以处理一组双值（std:：set）。因此，方法签名类似于：

void MyClass::CalculateStuff(const std::set<double> & mySet);

void MyClass:：CalculateStuff（const std:：set&mySet）；

代码中有几个地方调用此方法。这些地方中只有少数地方需要使用这套设备，而其他地方则不关心这套设备。我想我可以创建这个方法的另一个版本，包括这个集合，并修改现有的一个以使用空集合。但是，这会为那些不关心集合的地方带来一些开销（因为它们必须进行额外的方法调用）。因此，我想到的另一个选项是使用指向集合参数的指针，如下所示：

void MyClass::CalculateStuff(const std::set<double> * pMySet);

void MyClass:：CalculateStuff（const std:：set*pMySet）；

指针的有效性将决定我们是否要使用集合（即，为集合参数传递NULL指针意味着我们不做与集合相关的工作）。这会更快，但从接口的角度来看显然不干净。我想我可以对代码进行大量注释

---

你认为应该怎么做？这可能不是什么大问题，但它让我思考，相对于确保代码仍然干净且易于管理，您应该在多大程度上提高代码的速度（如果性能在应用程序中非常重要的话）。在这种情况下，这条线应该画在哪里？

我做游戏编程。对我来说。当游戏开始落后时，我只担心潜在的瓶颈，然后我会进行分析等等

通过指针传入将更高效，因为指向对象的指针只有4字节。但我建议当你传递空值时。您使用

null ptr

作为定义空指针的当前标准，而不是

null

或

0

---

我猜你是在传递一个集合来计算这个类的集合。在这种情况下，重载运算符可能是您的最佳选择？

看起来重载正是您想要的。我不明白你说“然而，这会给那些不关心集合的地方带来一些开销”是什么意思。

boost:：optional

是一个可选参数，比

const t*

更有效。有趣。当你说“效果更好”时，你是指清洁度还是性能？明白了。我正在做的任务的本质是将时间缩短到毫秒级。我已经找到了一种方法，使这种方法在某些情况下只需要20毫秒，而不是40毫秒（这是非常关键的代码，在我们的应用程序中必须运行得非常快）。然而，为了实现这一点，我需要传入我引入的这个新的set参数。我只是想在性能和清洁度之间取得平衡。您是否考虑过将其转换为程序集调用来执行您的操作？因为这是在c/c++Zanven中用完选项后获得大毫秒增益的下一步，我知道我们的团队以前已经讨论过这一点。无论如何，走那条路不是我的决定我个人还没有做过汇编，但我的朋友是为他的数学图书馆做的。这显然并不难。只是很难找到最有效的方法。祝你好运：P。