C++ 不同的叮当声和gcc行为与指针

例如，我们有以下简单代码：

#include "stdio.h"   

int main() {   
  int* pointer_to_check;
  printf("%x\n", pointer_to_check);
  return 0;
}

使用gcc，我们将在输出时得到零（对于我来说，这是正常的行为，因为指针与内存无关），但clang为我们提供了一个真实的地址，可以在没有“分段错误”的情况下访问该地址

我有两个问题：

根据C标准（和C++），正常的行为是什么

为什么会发生这种情况

---

指向检查的指针未初始化。它指向一些“随机”的位置

访问未初始化的变量会导致错误，这意味着任何事情都可能发生

此外，应使用

%p

格式说明符打印指针

---

使用gcc代码，我们将在输出时得到零

---

任何东西都可以是输出。它是未定义的。您不应该依赖此行为。

这是未定义的行为

指针在声明时不会初始化，因此它们可以指向任何地方<代码>0，

0xDEADBEEF

或任何其他内容都是“有效”表示

如果要将指针初始化为null，请显式执行以下操作：

int* pointer_to_check = nullptr;

---

在C++中使用AN等行为是不可预测的，并且可以变化。这也是一种未定义的行为。酷家伙有唯一正确的答案。只是想补充一点，编译器将报告这种行为。尝试使用

-Wall

为任一编译器编译…它甚至可能是

0xCAFEBABE

；）