C++ 如果我使用一个结构来携带argc和argv，我如何将地址argv分配给结构中的一个变量？
我已将上述主要结构定义为：C++ 如果我使用一个结构来携带argc和argv，我如何将地址argv分配给结构中的一个变量？,c++,struct,pass-by-reference,argv,C++,Struct,Pass By Reference,Argv,我已将上述主要结构定义为： struct arguments { int c; char *v[]; }; 现在我主要想做这件事： int main(int argc, char *argv[]) { arguments arg; arg.c = argc; arg.v = argv; /* error: incompatible types in assignment of 'char** to char* [0]' */ } 因此，我并不完全理解我在
struct arguments
{
int c;
char *v[];
};
int main(int argc, char *argv[])
{
arguments arg;
arg.c = argc;
arg.v = argv; /* error: incompatible types in assignment of 'char** to char* [0]' */
}
char*v[]改为char**v[]
然而，这意味着当我通过引用传递我的结构arg
时，如果我想取消引用并获得arg.v[0]
的值，这将是程序名，我现在必须执行*arg.v[0]
，这不再适用于*arg.v[1]
我有一个功能，例如：
void argument_reader(arguments &arg)
{
cout << "Number of arguments: " << arg.c << endl << endl;
cout << "Array\t\tValue\n";
cout_bar(40);
for (int i = 0; i < arg.c; i++)
{
cout << "argv[" << i << "]\t\t" << *arg.v[i] << endl;
}
return;
}
void参数\u读取器（参数和参数）
{
不能你需要写：
struct arguments
{
int c;
char **v;
};
现在你的main（）
可以工作了。（这种混乱就是为什么我总是使用intmain（intargc，char**argv）
，但这是我个人的一个怪癖。）
<>如果你在C99或更晚的时候工作，你用你的结构创建的是所谓的（FAM），是C99上的C89（因此超过C++ 98）。我没有注意到你在C++中工作。C中有FAM的特殊规则，你不能像你用灵活数组成员那样做任务。
但是，修复将在C++中工作，就像C一样，只是使用FAM不一定正确。你是使用支持FAM作为扩展的C++编译器吗？
在输出行中，您有：
cout << "argv[" << i << "]\t\t" << *arg.v[i] << endl;
你需要写：
struct arguments
{
int c;
char **v;
};
现在你的main（）
可以工作了。（这种混乱就是为什么我总是使用intmain（intargc，char**argv）
，但这是我个人的一个怪癖。）
<>如果你在C99或更晚的时候工作，你用你的结构创建的是所谓的（FAM），是C99上的C89（因此超过C++ 98）。我没有注意到你在C++中工作。C中有FAM的特殊规则，你不能像你用灵活数组成员那样做任务。
但是，修复将在C++中工作，就像C一样，只是使用FAM不一定正确。你是使用支持FAM作为扩展的C++编译器吗？
在输出行中，您有：
cout << "argv[" << i << "]\t\t" << *arg.v[i] << endl;
两件事：
struct arguments
{
int c;
char *v[]; /*unknown length, hence structure is incomplete*/
};
您需要一个双指针，它保存argv
struct arguments {
int c;
char **v;
};
两件事：
struct arguments
{
int c;
char *v[]; /*unknown length, hence structure is incomplete*/
};
您需要一个双指针，它保存argv
struct arguments {
int c;
char **v;
};
将结构更改为：
struct arguments
{
int c;
char **v;
};
C样式的数组和指针非常相似，您可以像您的版本或原始的argv
参数一样使用上述结构
实际上，main函数通常是这样声明的，而不是使用[]：
int main(int argc, char **argv)
请注意，使用此应答代码v
指向指向char的原始argv
指针数组时，指针不会被复制。如果确实需要复制，则需要动态分配char指针数组并进行复制。将结构更改为：
struct arguments
{
int c;
char **v;
};
C样式的数组和指针非常相似，您可以像您的版本或原始的argv
参数一样使用上述结构
实际上，main函数通常是这样声明的，而不是使用[]：
int main(int argc, char **argv)
请注意，使用此答案代码v
指向指向char的原始argv
指针数组，指针不会被复制。如果您确实需要复制，则需要动态分配char指针数组并进行复制。是的，让我编辑我的问题，以便更清楚地了解为什么我不理解为什么不能调用*arg.v[1]C++与C99不兼容，我们在C++中没有VLAs……有趣的是，我假设它是c99，因为fAM……fAM在C++中不工作，是吗？或者是C++ 2011中的新的？不，现在还没有C++中的AFAIK——也许它会在将来，但现在，它不在那里。也许人们会说——为什么不使用<代码> STD:：vector < /c？ODE不是FAM，但是那些C++中的疯子会产生任何东西，而厨房的下沉在这里仍然是个问题，如果我把ARG传递给一个函数，比如<代码> AguMutTyRead <代码>，我怎么称呼<代码> *ARG.V[i]？
当我在cout
中使用此选项时，我希望它打印完整的参数，而不是一个字符。是的，让我编辑我的问题，以便更清楚地了解为什么我不理解为什么我不能调用*arg.v[1]C++与C99不兼容，我们在C++中没有VLAs……有趣的是，我假设它是c99，因为fAM……fAM在C++中不工作，是吗？或者是C++ 2011中的新的？不，现在还没有C++中的AFAIK——也许它会在将来，但现在，它不在那里。也许人们会说——为什么不使用<代码> STD:：vector < /c？ODE不是FAM，但是那些C++中的疯子会产生任何东西，而厨房的下沉在这里仍然是个问题，如果我把ARG传递给一个函数，比如<代码> AguMutTyRead <代码>，我怎么称呼<代码> *ARG.V[i]？cout*arg.v[1]的原因*arg.v[1]char*argv[]char**argvargvcharchar*argv[]char**argvargvchar