C++ 在两个单独的cpp文件中定义的内联函数能否在链接期间创建重复符号？

我发现许多在线资源都在喋喋不休地谈论

内联

（甚至

\uuuu属性（（总是内联））

或

\uu强制内联

）如何不强制编译器（例如gcc或VisualC++）内联函数。但什么时候才能不强制执行呢？有玩具的例子吗

也许不一定是同一个问题，在链接过程中，两个不同的cpp文件中包含的带有

inline

标记的函数何时会产生问题？即，生成重复符号

下面是一个具体的沙盒，用于尝试破坏编译器内联并生成重复符号：

在

myinline.h

中：

inline int myinline()
{
  // code that cannot be inlined...
  ...
}

在辅助cpp的

中

：

#include "myinline.h"
int aux()
{
  return my_inline();
}

#include "myinline.h"
int aux();
int main()
{
  return aux() + my_inline();
}

在

main.cpp

中：

#include "myinline.h"
int aux()
{
  return my_inline();
}

#include "myinline.h"
int aux();
int main()
{
  return aux() + my_inline();
}

然后，例如，在gcc的情况下，

myinline

是否有一些（最小）代码在编译和链接时会导致重复符号：

g++ -o aux.o -c aux.cpp
g++ -o main.o -c main.cpp
g++ -o example aux.o main.o

“内联”和“重复符号”是不同的东西。

inline

关键字明确允许多个定义（即，它免除了您的一个定义规则），因此平台（编译器和链接器）必须知道如何处理和消除重复

（对于在头文件中定义的类成员函数，这种情况一直发生。）

如果您只想生成代码，可以将函数的地址存储在某个位置：

auto fp = my_inline;

这样，编译器必须生成函数的定义，以便能够给它一个地址。但即使在每个翻译单元中都这样做，也不会出现链接器错误，因为这将在链接时消除重复数据。所有定义都相同的要求确保了定义的正确性。

“内联”和“重复符号”是不同的东西。

inline

关键字明确允许多个定义（即，它免除了您的一个定义规则），因此平台（编译器和链接器）必须知道如何处理和消除重复

（对于在头文件中定义的类成员函数，这种情况一直发生。）

如果您只想生成代码，可以将函数的地址存储在某个位置：

auto fp = my_inline;

---

这样，编译器必须生成函数的定义，以便能够给它一个地址。但即使在每个翻译单元中都这样做，也不会出现链接器错误，因为这将在链接时消除重复数据。所有定义都相同的要求确保了定义良好。

现代编译器能够很好地处理这一问题。旧编译器经常用这种方法来阻塞（Borland C++ 4.5，5我在看你！）：现代编译器处理这个问题。旧的编译器经常使用这种方法（Borland C++ 4.5，5我在看你！）：这意味着如果我写代码<内联< /代码>我将永远不会得到一个重复的符号这样？@ Mangelorf：如果“复制符号”你是指“ODR违规”，那么是的。这是否意味着如果我以这种方式写

内联
我将永远不会得到重复的符号？@mangledorf：如果“重复符号”的意思是“ODR违规”，那么是的。