C++ c++；具有运行路径的二级依赖项解析

我有以下问题：

我正试图使用默认的gnu编译器（gcc-7）和可用的链接器版本在Ubuntu18上构建软件

现在我们有了这样的情况，一个可执行文件可以链接一个共享库，而这个共享库又链接了另一个共享库。因此，可执行文件具有第二依赖性。但次要依赖项仅从rpath中获取，而不是从运行路径中获取。因此，即使将次要依赖项放在可执行文件的runpath文件夹中，也不会找到它

当谷歌测试与cmake结合使用时，发现了这个问题。由于未找到辅助依赖项，因此无法编译测试。因此，设置

LD\u LIBRARY\u PATH

可能不是一个选项，或者至少会使一切变得复杂

下面是一个例子，说明Ubuntu18系统上的gcc-7出现了什么问题（但在Ubuntu16上gcc-5可以正常工作）：

secondary.hpp

#包括
阶级世界{
公众：
std:：string world（）；
};

secondary.cpp

#包括“secondary.hpp”
std:：string World:：World（）{
回归“世界”；
}

primary.hpp

#包括
同学们好{
公众：
std:：string helloWorld（）；
};

primary.cpp

#包括“primary.hpp”
#包括“secondary.hpp”
#包括
std:：string Hello:：helloWorld（）{
std：：stringstream strm；
世界；
strm
libprimary
负责加载
libsecondary
，而不是
app
。这意味着
app
的DT_运行路径条目不适用

由于您可以控制所有库，因此可以在
libprimary
和
libsecondary
的编译语句中添加
-Wl，-rpath=…
。
这确实可以解决问题。但是，通常我可以重新定位库，因此设置rpath（或runpath）对于
libprimary
，除非我决定重新定位
libsecondary
，否则它将只起作用。这基本上是正确的，如果库是在不同的系统（例如CI管道）上编译的，我仍然感到困惑，rpath正在选择任何库（也是可传递的库）运行路径不确定。不确定，为什么行为如此不同。事实上，这是正确的答案，也可以在ld手册中找到：
    linux-vdso.so.1 (0x00007fff0cf8c000)
    libstdc++.so.6 => /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6 (0x00007f9e86fe7000)
    libprimary.so => <some_path>/libprimary.so (0x00007f9e86de5000)
    libgcc_s.so.1 => /lib/x86_64-linux-gnu/libgcc_s.so.1 (0x00007f9e86bcd000)
    libc.so.6 => /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6 (0x00007f9e867dc000)
    libm.so.6 => /lib/x86_64-linux-gnu/libm.so.6 (0x00007f9e8643e000)
    /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00007f9e87573000)
    libsecondary.so => not found

Dynamic section at offset 0x1d40 contains 31 entries:
  Tag        Type                         Name/Value
 0x0000000000000001 (NEEDED)             Shared library: [libstdc++.so.6]
 0x0000000000000001 (NEEDED)             Shared library: [libprimary.so]
 0x0000000000000001 (NEEDED)             Shared library: [libgcc_s.so.1]
 0x0000000000000001 (NEEDED)             Shared library: [libc.so.6]
 0x000000000000001d (RUNPATH)            Library runpath:[<some_path>/build]