C++ sqlite3_步骤和结果数

在执行语句的

sqlite3\u prepare\u v2（）

之后，我需要

sqlite3\u step（）

it

现在，让我们忽略所有返回值，除了

SQLITE3\u行

和

SQLITE3\u完成

只要

sqlite3\u step（）

的返回值是

sqlite3\u ROW

，我就需要一直调用它，直到得到所有结果。那么最后一个返回值将是

SQLITE3\u DONE

我正在使用

push_back（）

将结果输入到

std:：vector

中

根据我所读到的，由于向量内部数组的大小调整，这应该具有O（log（n））的平均复杂度。为了将这种复杂性降低到O（1），我需要在执行

push_back（）

之前使用向量的

reserve（）

但是从SQLITE3API中，我看不到一个函数返回我将得到的结果总数，然后我

sqlite3\u step（）

it

---

如何使用sqlite3实现这一点？

首先：您对其进行了基准测试吗？这是瓶颈吗？如果没有，那么现在就不要再担心效率和复杂性，和

转到答案的末尾

还在这儿吗？好的，让我再告诉你一件事：调整向量的大小可能有任何复杂，这取决于C++标准库的实现。它可能是
O（1）
，
O（n）
，
O（logn）
，等等。但有一件事是肯定的：如果你从数据库中得到了n个结果，你不会仅仅因为你有。。。N结果

所以我认为您仍然不应该担心这个-
向量
是快的（假设有一个相当高质量的标准库实现）。所以继续写
，而
循环和
推回（）
元素一个接一个，就是这样

但是，如果您仍然被糟糕的旧向量的缓慢性吓坏了，那么下面是如何找到查询返回的行数-这是特定于SQLite的：

SELECT COUNT(*) FROM the_table WHERE some_condition;

此外，还有一些可能性，如回答中所述。
No。这不是瓶颈，执行
SELECT COUNT
和
reserve（）
可能比不执行
reserve（）
的情况下执行
push_back（）
要慢。我正在使用GNU STL。我只是想知道是否有一种便宜的方法来找出结果的数量，这样我就可以进行微观优化，但是如果
SELECT COUNT
是唯一的方法，那么这对我来说太贵了，因为它会对另一个SQL查询进行额外编译。是的，我知道没有必要在不必要的地方过度优化。@ruben2020非常好。然后，在
goto
指令处跳转：）