C++ C++；11 if else中的lambda函数定义

我如何做这样的事情，但以一种编译的方式，希望没有疯狂的typedef

auto b;
auto g;
if (vertical)
{
    b = [=, &b_](int x, int y) -> bool { return b_[x + y*w]; };
    g = [=, &g_](int x, int y) -> int& { return g_[x + y*w]; };
}
else
{
    b = [=, &b_](int x, int y) -> bool { return b_[y + x*w]; };
    g = [=, &g_](int x, int y) -> int& { return g_[y + x*w]; };
}

---

autob和
autog
需要初始化，以便编译器能够确定它们的类型（但我想您知道这一点）

因为您似乎不介意类型的细节（您已经声明了它们
auto
）

std:：函数b；
std：：函数g；

应该可以做到这一点。
之所以没有编译，是因为不正确地使用了
auto
。通过稍微更改lambda的定义，可以完全避免条件创建lambda：

int mx = vertical ? 1 : w;
int my = vertical ? w : 1;
auto b = [=, &b_](int x, int y) -> bool { return b_[mx*x + my*y]; };
auto g = [=, &g_](int x, int y) -> int& { return g_[mx*x + my*y]; };

其思想是有条件地设置乘法器
mx
和
my
。这允许您无条件地构造lambda，这样您就可以在声明中使用
auto
。
声明
b
和
g
作为
std:：function
对象？这是一个很好的解决方案。我在代码中使用了您的解决方案，但是给了另一个答案打勾，因为这是一个仅适用于此特定示例的解决方案（尽管是一个很好的解决方案）。谢谢重复？在声明或计算中？声明。也就是说，我必须在心里把
（intx，inty）->int&
转换成
int&（int，int）
。好吧，我想这没那么糟糕，这大概是C++11所能做的最好的了，但我觉得我可能缺少了一个更优雅的方法。
int mx = vertical ? 1 : w;
int my = vertical ? w : 1;
auto b = [=, &b_](int x, int y) -> bool { return b_[mx*x + my*y]; };
auto g = [=, &g_](int x, int y) -> int& { return g_[mx*x + my*y]; };