C++ 类定义是否可以包含该类'；C+中的指针+；？

我试图以这种方式（简化）定义一个类：

---

C++中是否合法，是否与面向对象的设计一致？

< P>是的，一个类可以存储指向同一类型对象的指针（可能是它自己，或者其他实例）。 这在链表实现中很常见，其中一个节点存储指向下一个节点的指针

---

至于它是否“与面向对象的设计相一致”，我们不可能对这一主题进行概括；这取决于节目。就我个人而言，我对这种形式的代码持怀疑态度，但你也不能真正概括。

是的，一个类可能存储指向同一类型对象的指针（可能是它本身，或者其他实例）

这在链表实现中很常见，其中一个节点存储指向下一个节点的指针

---

至于它是否“与面向对象的设计相一致”，我们不可能对这一主题进行概括；这取决于节目。就我个人而言，我对这种形式的代码持怀疑态度，但你也不能真正概括。

是的，它是合法的。它是否是一个好的设计取决于你将如何使用它。@NeilButterworth:你为什么在评论部分回答？@Lightness，因为我想回答。因为我认为这是一个骗局。有人能告诉我们这在什么方面与OO设计不一致吗？@NeilButterworth:这两个都是不好的原因。好的，是的，这是合法的。它是否是一个好的设计取决于你将如何使用它。@NeilButterworth:你为什么在评论部分回答？@Lightness，因为我想回答。因为我认为这是一个骗局。有人能告诉我们这在什么方面与OO设计不一致吗？@NeilButterworth:这两个都是不好的原因。好的。这样的类是“递归定义的”。所以你对链表有怀疑吗？@ChiefTwoPencils:不，它们不是。@EJP:有时。有时为什么？树呢？这样的类是“递归定义的”。所以你对链表有怀疑吗？@ChiefTwoPencils:不，它们不是。@EJP:有时。有时为什么？树呢？

class Student
{
    private:
        Student* pointer;
    public:
        set_pointer(Student*);
}