C++ 调用模板函子的更简单语法

我有一个函子，看起来像这样：

struct Functor {
  template<typename T, typename... Args> static void func( Args&&... args );
};

结构函子{ 模板静态无效函数（参数&&…参数）； }; 我需要将其作为模板参数传递给函数，该函数调用它：

template<typename F> void fn() {
  F::template func<int>(1, 2, 3);
}
fn<Functor>();

模板无效fn（）{
F：：模板函数（1，2，3）；
}
fn（）；

必须编写

F:：template func

感觉很乏味，我需要在许多不同的函数中多次调用它。我希望能够写一些更简洁的东西，比如

F（1，2，3）

---

有什么方法可以粉饰它吗？

您可以修改

F

，如下所示

template <typename T>
struct Functor {
  template<typename... Args> void operator() ( Args&&... args );
};

---

但是我不知道这是否是个好主意：你可以减少打字，但是需要一个使用静态方法不需要的

F

实例。

你可以如下修改

F

template <typename T>
struct Functor {
  template<typename... Args> void operator() ( Args&&... args );
};

---

但我不知道这是否是一个好主意：减少打字，但需要一个使用静态方法不需要的

F

实例。

另一种选择是让所有模板都可以推断，例如：

template <typename> struct tag{};

struct Functor {
  template<typename T, typename... Args> static void func(tag<T>,  Args&&... args );
};

模板结构标记{}；
结构函子{
模板静态无效函数（标记、参数和参数）；
};

因此，用法类似于：

template<typename F> void fn() {
  F::func(tag<int>{}, 1, 2, 3);
}
fn<Functor>();

模板无效fn（）{
F：：func（tag{}，1，2，3）；
}
fn（）；

另一种选择是让所有模板都可以推断，例如：

template <typename> struct tag{};

struct Functor {
  template<typename T, typename... Args> static void func(tag<T>,  Args&&... args );
};

模板结构标记{}；
结构函子{
模板静态无效函数（标记、参数和参数）；
};

因此，用法类似于：

template<typename F> void fn() {
  F::func(tag<int>{}, 1, 2, 3);
}
fn<Functor>();

模板无效fn（）{
F：：func（tag{}，1，2，3）；
}
fn（）；

好主意！为什么创建

F

的实例会有问题？我相信编译器会对它进行优化。我会试着玩一会儿，如果我决定使用它，我会接受答案：）切换到

operator（）

是没有必要的，顺便说一句，

F:：func（1，2，3）

。（即使对函子使用

操作符（）

也是很常见的）。好主意！为什么创建

F

的实例会有问题？我相信编译器会对它进行优化。我会试着玩一会儿，如果我决定使用它，我会接受答案：）切换到

operator（）

是没有必要的，顺便说一句，

F:：func（1，2，3）

。（即使对函子使用

运算符（）

也是常见的）。