C++；，对象数组与指向这些对象的指针数组 考虑一个名为 A/St>的C++类。使用对象数组有哪些优点/缺点： std::array<A, 10> std:：数组

而不是指针数组：

std::array<A*, 10>

std:：数组

---

以下是重要的区别：

对象数组：

std::array<A, 10>

• 对象的内存由

  std:：array

  管理
• 对象存储在连续内存中（缓存效率高）
• 所有对象都属于同一类型
• 所有对象都存在
• 指定元素将生成对象的副本

指针数组：

std::array<A*, 10>

• 指向的对象的内存不由包含指针的

  std:：array

  管理
• 您可以存储指向多态类型公共基的指针
• 指针可以有

  nullptr

  值，即不指向任何对象
• 指定元素不会复制指向的对象

这些东西是赞成还是反对取决于您的用例

---

现在来看基于观点的部分，作为对初学者的提示：在我看来，内存由数组管理的事实清楚地表明数组“拥有”对象。通常不清楚谁拥有指针指向的对象。所有权的清晰性，加上缓存效率（这通常是一个额外的优势），使得对象数组在您不确定时成为一个不错的默认选择。尽可能使用数组中的对象，必要时使用指针。当您需要指针时，请考虑<代码> STD::UnQuyPPTR <代码>是否合适。

< P>如果您不想使用STL数组，可以使用自己的数组

。 1） 数组[10]

或

2） A*数组[10]

对于#1，类A必须具有默认构造函数

    A needs more memory to hold object

    Whenever you assigned an object to any index of the array, copy constructor gets called

    Compilation time required is more

对于#2，不需要构造函数

   sizeof(array) = size of pointer * 10

   compilation time required is less

   There is no need of default constructor or copy constructor

---

你喜欢苹果还是桔子？这完全取决于你想做什么，它们完全不同。你觉得呢？如果你要从java到C++，我建议你阅读一个关于指针的教程。这可能会澄清这样的问题。SkaJasururu我刚刚读完了关于C++中指针和数组的章节，我脑子里有这个基本问题。在java上，我找不到任何答案（或者至少我不能正确地使用谷歌），一个使用代码< >新< /代码>的频率越来越低，而且用C++的现代版本，使用智能指针等应该能消除使用“原始”指针的大部分需求。请解释，指针数组如何减少编译时间。另外，可能值得注意的是，如果使用带有非默认构造函数参数的初始值设定项列表（需要支持当前标准的编译器），则不需要默认构造函数。还值得注意的是，对于指针数组，数组和指针对象组合使用的总内存更高。