C++ C和C中的差异++；关于"^=&引用；操作人员

我想用表达式交换

int*x

和

int*y

指向的值

*x ^= *y ^= *x ^= *y;

（好吧，我知道这个表达很尴尬，我只是想知道区别，无意冒犯。） 这在C++中工作，但是C中失败了，但是如果我把它分成三个部分，比如下面的< /P>

*x ^= *y;
*y ^= *x;
*x ^= *y;

它适用于两种语言

---

< C++ > C++中的操作符<代码> ^＝/COD>有什么不同，回答了上述问题：C和C++之间的原始指针没有区别。

---

但我认为你真正的问题是另外一件事…

在一条语句中多次修改同一个变量是未定义的行为，因此编译器可以在执行

*x^=*y^=*x^=*y

时执行任何操作。这也是为什么

++i+i++

或类似的东西总是错误的原因。

不同之处不在于你最初怀疑的指针，而在于不同的求值规则顺序。在“新的”C++11“规则之前排序”中，我们有：

内置赋值运算符和所有内置复合赋值运算符的副作用（修改左参数）在左参数和右参数的值计算（但不是副作用）之后排序，并在赋值表达式的值计算之前排序（即，在返回对修改对象的引用之前）

（From.）此规则保证对表达式进行所需的从右到左的计算

与此相反，C和C++98使用“序列点”。由于长语句中没有序列点，指针指向的值有多个未排序的修改，因此调用未定义的行为

对于C，gcc对此发出警告。对于C++98，它显然已经使用了新的规则，这很好，因为未定义的行为是未定义的

当然，拆分语句可以解决这个问题，因为语句的结尾会显式地在需要的地方引入序列点。拆分语句也更具优势，因为它更具可读性，而且不需要知道序列规则来确定代码是否正确

---

---

<>参考文献：对C++中的排序规则有一个很好的解释。−1我在“*x^=*y^=*x^=*y；”停止阅读。如果你要问一个问题，请给出不那么令人厌恶的代码。谢谢。@cheers-sandhth.-Alf恐怕这条令人厌恶的线就是问题的最终目的。不确定为什么会投反对票？这个问题提供了重现错误的工作代码。没有多少提问者会这样做。这也暴露了

C之间有趣的区别<现在，我们是否会因为代码势利而被否决？你还应该考虑在C和C++之间添加实际的差异，包括例子，再对问题进行分析。C是UB，这是问题。“为什么这不能在C++中工作？”旁注
++i+i++或类似的东西总是错误的
是假的，根据标准它是UB。我的意思是，它从来不是你想要做的。不过，我可以看出我是如何被误解的。顺便说一句，“在一条语句中多次修改同一变量是未定义的行为”甚至在C和C++98中都不是这样，
++x，++x；
是一个单独的语句，但不是UB，因为逗号引入了一个序列点。很好地指出，+1。但请注意，这只回答了当前的问题，而不是关于指针的原始问题。如果您可以为序列点的标准和e面提供更详细的注释，可能会更好因此，对于像我这样的初学者来说，阅读更多关于这方面的内容可能会有所帮助。以下是一篇相关文章：@吴俣铖 我不认为完整的排序解释在这个答案的范围内，我不喜欢不完整的解释。因此，我将包括你评论中的链接作为参考，如果你找到一个C的好链接，请随意添加。投票结果是因为这是唯一一个解决原始问题的答案。你的假设是正确的，在首先，我认为这是一个指针问题，在阅读了答案后，我发现它更可能与评估顺序有关，或者与我不太了解的序列点和副作用有关。