C++ 左值引用绑定按值返回时崩溃？

MSVC正在接受这个片段

#include <iostream>
#include <string>
#include <vector>

std::string retstr() {
 return std::string("HelloWorld");   
}

void callFunc(std::string& ref) {
 std::cout << ref;   
}

int main()
{
    callFunc(retstr());
}

#包括
#包括
#包括
std:：string retstr（）{
返回std:：string（“HelloWorld”）；
}
void callFunc（std:：string和ref）{
std:：cout编写的代码在生命周期方面没有问题，因为临时值
retstr（）
会一直存在到完整表达式的结尾，所以它的生命周期与函数调用的时间一样长

MSVC允许将左值引用绑定到右值的事实不会改变这一点。与往常一样，您必须确保
callFunc
不会在函数调用持续时间之后将引用存储到字符串中。
将非常量引用绑定到“右值”应该由编译器标记。但是，如果编译器没有标记它（如您的情况），它在运行时会有问题（也可能崩溃）

void callFunc（std:：string&ref）{
STD：：它绝对不是标准的。正如你所说，它不是标准的，谁知道呢？但是它不应该。你可能必须检查程序集。如果这些调用跨越DLL边界，你可能会有一个DLL边界问题。@ SeBasaTyrl它们不是，它们在同一个C++外部DLL中，它有一个外部C接口并被C模块调用…叹气..真是一团糟..不太可能导致崩溃。它的行为应该与通过const引用然后丢弃constness的行为相同。使用VS2013更新4，它不会在我的PC上崩溃。我没有VS2015，所以我无法在那里尝试。你使用的是哪个版本的VS？临时版本不会“立即丢失”，它将一直存在到完整表达式（即分号）的结尾。我希望您阅读完整的文章。我的意思是，在特定的示例中，在callFunc（）之前，temporary将丢失函数被调用。我希望这是有意义的。但是这不是真的。在你编写的代码中，直到调用<代码> Calfunc完成的临时生命。完全错了。你需要一本基本的C++书籍。请参考一些。
void callFunc(std::string& ref) {
 std::cout << ref;   //what to display?? if temporary is referenced. 
}

int main()
{
    callFunc(retstr()); //would return temporary which will be lost       immidiately.
}