在C++； 我是C++初学者，试图通过写尽可能多的各种小程序（程序）来理解我遇到的每一个新概念。 我刚刚编造了以下代码： #include <iostream> using namespace std; int main(){ int inumbers[] = {1 ,2 , 3, 4, 5}; int *p; int i; p = inumbers; for(i = 0; p[i]; i++) cout << p[i] << '\n'; return 0; } #包括 使用名称空间std； int main（）{ int inumbers[]={1,2,3,4,5}； int*p； int i； p=个数； 对于（i=0；p[i]；i++）cout

，编译器不知道何时停止

for(i = 0; p[i]; i++)

只有当

p[i]

为

0

时才会停止。你很幸运，

p[5]

恰好是

0

。没有什么说它必须是这样，它可以继续这样运行。只要

i>=数组大小

你正在访问数组不拥有的内存，你就进入了内存世界

另外，如果数组中有一个

0

，如

int inumbers[] = {1 ,2 , 0, 4, 5};

然后程序将只打印

1
2

它不会访问阵列的其余部分

在处理数组或标准容器时，可以使用

---

你很幸运。很偶然，在

inumbers

数组中的最后一个元素之后，内存中似乎有一个零

您的程序实际上并不正确。相反，您可能希望通过计数数组成员来限制循环：

for(i = 0; i < sizeof(inumbers)/sizeof(int); i++) cout << p[i] << '\n';

for（i=0；ip[i]

的计算结果为false时，循环应该终止，在这种情况下，这意味着

p[i]==0

C++实际上在做什么 显然，您的数组中没有

0

，因此程序会将指针移出数组的边界，并将取消对内存中4个连续字节的引用，并将这4个字节解释为整数，直到找到

0

。在您的情况下，您很幸运内存中存在这样一个

0

如果没有

0

，程序最终将遇到分段错误

---

一个有趣的实验是在退出循环后打印

i

的值。

上述代码依赖于未定义的行为

特别是，它读取的内容超过了数组的末尾。恰好整数大小的四字节为零（在特定的构建和硬件中）。这会导致循环结束（for循环的

中间子句读取
，而p[i]为非零
）

当有未定义的行为时，C++语言不限制运行时的行为。“工作”是一种有效的行为，就像格式化硬盘一样。
 你正在重复数组的最后一个成员，超出了界限。其中i为5表示计算结果为false或0。例如，将数组中的第二个值更改为0，并在循环停止时签出。
这是一个运行时决定，而不是编译时决定。循环在
p[i]
计算结果为false时结束，即
p[i]
等于零。由于数组中没有零，因此您读取的内容超出了数组的范围，这当然是不应该的。@Michael Ooh…明白了…是的…那是很明显的！非常感谢！在您养成坏习惯之前，请先阅读，并小心将代码的格式/缩进保持一致。哦，我明白了…是的，这很明显…但是，据我所知，这项技术可以成功地应用于字符串。@Albert，这是因为
char*s=“Albert”
相当于
char s[]={'A'，'l'，'b'，'e'，'r'，'t'，'，'\0'}；
，即编译器确保分配一个额外的元素并将其设置为null（
'\0'==0
）@Albert它与以null结尾的字符串一起工作。以null结尾的字符串在结尾处有一个
0
，这就是它工作的原因。@CompuChip yap:）这就是我的意思！注意这里的限制是
sizeof（inumbers）/sizeof（int）
，而不是
sizeof（p）/sizeof（int）
。OP将
inumbers
分配给指针
p
；如果此循环在
inumbers
标识符的范围之外使用，则此技术无法工作，尝试使其工作只会导致挫折。@AJNeufeld您是对的。我的目的是在OP的q范围内引入一种限制技术请注意，如果您使用
sizeof（inumbers）/sizeof（inumbers[0]）
如果您更改数组的数据类型，那么需要更改的事情就少了一件。@NathanOliver是的，那更好。@NathanOliver使用
sizeof（inumbers）/sizeof（inumbers[0]）
在这个意义上更好一些，但它看起来有点难看……我的意思是为什么它是
inumbers[0]
而不是，比如说，
inumbers[1]
（考虑到数组由多个元素组成）…我完全理解为什么…但在我看来，它看起来更难看。你同意吗？事实上，在我问这个问题之前，我用同样的逻辑做了一个类似的实验，它碰巧打印了从0到4的所有数字…我重复了几次，结果都是一样的哈哈，现在我意识到这有多愚蠢…不是吗我知道是什么让我这么做的……我很清楚，像那样的事情可能会很危险。
for (int i = 0; i < size_of_pointed_to_array, i++)
    std::cout << p[i] << '\n';

for(i = 0; i < sizeof(inumbers)/sizeof(int); i++) cout << p[i] << '\n';