C++ Opencv矩阵范围L值：这是错误吗？

在我看来，使用带有范围的矩阵作为L值（赋值目标）应该有效还是无效（如果不是编译器错误就更好），但这两者都不取决于合法r值的细节

cout << "hi mom" <<  endl;
Mat Img0=Mat::zeros(7,7,CV_8UC1);
Mat Img1=Mat::ones(7,7,CV_8UC1);
cout << Img0 << endl;
cout << Img1 << endl;
Img0(Range::all(), Range::all()) = Img1;
cout << Img0 << endl;
Img0(Range::all(), Range::all()) = 1;
cout << Img0 << endl;

---

不，这不是一个bug。

此行

Img0（Range:：all（），Range:：all（））=Img1无法按预期工作，因为
Img0（Range:：all（），Range:：all（））
形成了一个临时头，该头被进一步分配给另一个头，即
Img1
。请记住，这些操作都是O（1），即不复制任何数据。因此，不会发生真正的赋值

通过这样做，您可以更清楚地认识到这一效果：

(Img0(Range::all(), Range::all()) = Img1) = 2;
cout << Img0 << endl;
cout << Img1 << endl;


进一步阅读：检查发生在左值上的类似效应。
1）这仍然使左值的基本效应完全依赖于r值。2） 什么这句话的意思是什么？Img0（Range:：all（），Range:：all（））=Img1可能有什么好处；考虑到它的实际功能？据我所知，Img0（Range:：all（），Range:：all（））=Img1与Img1=Img0（Range:：all（），Range:：all（））相同。Img1成为Img0的标头。
(Img0(Range::all(), Range::all()) = Img1) = 2;
cout << Img0 << endl;
cout << Img1 << endl;

[0, 0, 0, 0, 0, 0, 0;
  0, 0, 0, 0, 0, 0, 0;
  0, 0, 0, 0, 0, 0, 0;
  0, 0, 0, 0, 0, 0, 0;
  0, 0, 0, 0, 0, 0, 0;
  0, 0, 0, 0, 0, 0, 0;
  0, 0, 0, 0, 0, 0, 0]
[2, 2, 2, 2, 2, 2, 2;
  2, 2, 2, 2, 2, 2, 2;
  2, 2, 2, 2, 2, 2, 2;
  2, 2, 2, 2, 2, 2, 2;
  2, 2, 2, 2, 2, 2, 2;
  2, 2, 2, 2, 2, 2, 2;
  2, 2, 2, 2, 2, 2, 2]