C++ 如何使用auto声明空指针？

我们过去常常这样声明一个空指针，而不使用

auto

void* ptr = nullptr;

我们应该如何使用

auto

？我们应该用哪一个？或者也许还有其他更好的方法

auto ptr = (void*)nullptr;
auto ptr = (void*)0;

这不是关于编码风格的问题。只是想知道如果我们需要使用

auto

，最好的方法应该是什么

auto ptr=static_cast（nullptr）；

---

正如你可能知道的，C风格的类型转换并不太好，因为它们基本上可以转换任何东西，而静态类型转换既可以防止扔掉常量，也可以防止疯狂的东西被重新解释

如果您在声明过程中已经知道了类型，那么使用

auto

的理由很少。正如其他人提到的，原始样式应该是您想要的，这样可以保持代码简洁明了

void* ptr = nullptr;

如果出于某种原因，您打算使用

auto

，比如出于好奇或者出于无法控制的编码风格，或者您是

auto

的忠实粉丝，那么Nir的答案中提到的

static\u cast

将是比使用C风格转换更好的选择，后者可能会在运行时失败

auto ptr = static_cast<void*>(nullptr);

auto ptr=static_cast（nullptr）；

参考

---

无铸件的替代品：

using void_ptr = void*;
auto ptr = void_ptr{};

或

auto ptr=std:：add_pointer_t{}；

原始版本有什么问题？@user1869785为什么。在这种情况下使用auto是过度的，也不清楚。只要坚持使用

void*

@user1869785-不要对编码风格过于武断。编写“几乎总是自动”代码比编写“总是自动”代码要好。尤其是当它使代码更清晰时。需要使用

auto

与某些编码风格保持一致，这只意味着你有一种需要放松的编码风格。无论如何，我对你的问题的回答是使用原版，其他两个选项都不好。等等，你的编码风格要求

auto

，但允许C型强制转换？！谢谢我想这正是我想要的，不必太过深入地讨论编码风格：）请不要这样做。如果您不知道类型，如果类型可能会更改，或者如果类型太长以至于变得凌乱，则应使用Auto。在这种情况下，您知道类型，类型不会改变，

void*

与指针类型一样短。@mascoj这不是讨论ops样式选择的论坛。不管怎样，我都没有强烈的感情。你可能不喜欢它，但它是C++社区中的一个合理的立场。我建议你们读一读Sutters关于几乎总是自动的文章，iirc他会在这里推荐自动（他会完全不同意你们的说法，我也是）。C风格的强制转换怎么可能“在运行时失败”？

using void_ptr = void*;
auto ptr = void_ptr{};

auto ptr = std::add_pointer_t<void>{};