C++ 为c+创建宏+；流动

我正在写一个以std流为参数的宏。比如说

文件.h

int enable = 0;
#define MYLOG(hanlde) \
    if (enable==0) { LOG1(handle) } \
    else { LOG2(handle) }

file.cpp

MYLOG(handle) << "Test log msg";

---

<代码> MyLoad（句柄）作为编写，MyLoG宏的版本显然不会扩展到有效的C++代码。

以下替代方案有更好的机会按预期工作；然而，这也取决于

LOG1

和

LOG2

的实际情况

#define MYLOG(handle) (enable == 0 ? LOG1(handle):LOG2(handle))

---

编写的MyLoG宏版本显然不会扩展到有效的C++代码。 以下替代方案有更好的机会按预期工作；然而，这也取决于

LOG1

和

LOG2

的实际情况

#define MYLOG(handle) (enable == 0 ? LOG1(handle):LOG2(handle))

---

如图所示，宏将不起作用。您需要使用以下内容：

#define MYLOG(hanlde) \
    (enable == 0 ? LOG1(handle) : LOG2(handle))

话虽如此，您可以使用同样有效的

内联

函数

inline std::ostream& MYLOG(handle_type handle)
{
    return (enable == 0 ? LOG1(handle) : LOG2(handle))
}

---

在现代编译器中，简单的内联函数与宏一样高效。因为其他原因，它们也更好。请参阅。

所示的宏将不起作用。您需要使用以下内容：

#define MYLOG(hanlde) \
    (enable == 0 ? LOG1(handle) : LOG2(handle))

话虽如此，您可以使用同样有效的

内联

函数

inline std::ostream& MYLOG(handle_type handle)
{
    return (enable == 0 ? LOG1(handle) : LOG2(handle))
}

---

在现代编译器中，简单的内联函数与宏一样高效。因为其他原因，它们也更好。请参阅。

宏对您的预期用途没有多大作用。它也可能是一个函数。@RSahu你是对的，我的期望是可能的函数。但是我不想做函数调用，因为它是从很多地方调用的。在现代编译器中，简单的内联函数和宏一样高效。因为其他原因，它们也更好。请参阅。宏对您的预期用途没有多大作用。它也可能是一个函数。@RSahu你是对的，我的期望是可能的函数。但是我不想做函数调用，因为它是从很多地方调用的。在现代编译器中，简单的内联函数和宏一样高效。因为其他原因，它们也更好。看见