C++ 在类中始终使用此指针会导致性能损失吗

取消引用

此->

指针是否会降低性能 还是可以使用

例如：-

Vertex::Vertex(int data)
{
    this->data = data;
    this->visited = false;
}

---

除非您有一个特别糟糕的编译器（或解释器），否则几乎可以肯定没有性能成本。C++标准没有明确指出不存在性能开销，但是它也避免了将明显的描述给编译器编写者。

this->data

&c。只是当前对象的成员变量的语法糖：写入

data=data本质上是一个no-op。更好的方法是编写

Vertex::Vertex(int data) : data(data), visited(false)
{
}

在这里，编译器能够消除包含
数据（data）
的变量的歧义，使用
此->
指针进行解引用（如图所示）是可选的，并且绝对不会影响意义或生成的代码

有人认为它可读性更好，也有人认为不是，但这是唯一的区别

按照其他人的建议，无论哪种方式，都为参数选择了与成员名称不同的名称。编译器会知道您的意思，但人类会在相同的名称上绊倒。
性能成本与什么相比？只是风格问题（除非您使用依赖名称，而
此->
或限定名称是必需的，但与性能无关）。在示例代码分配中不使用
this->
data=datavisted=false）相比，code>将是noop.performance cost和
此->访问=假
的意思完全相同，编译器没有理由生成不同的代码。我认为最好建议使用类成员的前缀来避免名称冲突。@VTT:我就是这么做的，但这绝不是一种普遍接受的样式。Java的家伙们似乎已经明确地朝着这个方向发展。使用前缀显然是玩“发现缺少的这个->”游戏的更好选择。@VTT:我完全同意！这还意味着我可以在没有语法高亮显示的环境（如vi）中识别成员变量……如果您的方法要求您向下滚动直到看不到参数列表，那么可能该方法太大了；）