我什么时候使用哪种指针？ >好，所以我上次写C++的生存， STD::AutoMyPTR < /C> >所有STD LIB都可用，而Booo:：SyrdYPPTR 非常流行。我从未真正研究过boost提供的其他智能指针类型。我知道C++11现在提供了boost提出的一些类型，但不是所有类型

那么，是否有人有一个简单的算法来确定何时使用哪个智能指针？最好包括关于哑指针（原始指针，如

T*

）和其他boost智能指针的建议。（像这样的东西就太好了）

始终使用

unique\u ptr

，除非需要参考计数，在这种情况下，使用

shared\u ptr

（对于非常罕见的情况，

弱\u ptr

，以防止参考循环）。几乎在所有情况下，可转让的唯一所有权都是可以接受的

原始指针：只有当您需要协变返回时才好，这是可能发生的非拥有指针。否则它们就没什么用处了

数组指针：

unique\u ptr

具有对

T[]

的专门化，它会自动对结果调用

delete[]

，因此您可以安全地执行

unique\u ptr p（新的int[42]）例如
shared_ptr
您仍然需要一个自定义的deleter，但不需要专门的共享或唯一数组指针。当然，这些东西通常最好用
std:：vector
来代替。不幸的是，
shared\u ptr
没有提供数组访问功能，因此您仍然需要手动调用
get（）
，但是
unique\u ptr
提供了
操作符[]
而不是
操作符*
和
操作符->
。无论如何，你必须检查自己。这使得
shared_ptr
的用户友好性稍差，尽管可以说，通用优势和无增强依赖性使得
unique_ptr
和
shared_ptr
再次成为赢家

作用域指针：通过
unique\u ptr
变得不相关，就像
auto\u ptr
一样

struct ListNode
{
    std::shared_ptr<ListNode> m_next;
    std::weak_ptr<ListNode> m_prev;
};

真的没什么了。在没有移动语义的C++03中，这种情况非常复杂，但在C++11中，建议非常简单

其他智能指针仍有使用，如
侵入式\u ptr
或
进程间\u ptr
。但是，它们非常适合，在一般情况下完全没有必要。
决定使用哪种智能指针是一个所有权问题。在资源管理方面，如果对象A控制对象B的生存期，则对象A拥有对象B。例如，成员变量由其各自的对象拥有，因为成员变量的生存期与对象的生存期相关联。您可以根据对象的所有权选择智能指针

请注意，软件系统中的所有权与所有权是分开的，因为我们认为它不属于软件。例如，一个人可能“拥有”他们的家，但这并不一定意味着
人
对象可以控制
房子
对象的生命周期。将这些真实世界的概念与软件概念相结合，是将自己编程到一个洞中的一种可靠方法


如果您拥有对象的唯一所有权，请使用
std:：unique\u ptr

如果您共享了对象的所有权…

-如果所有权中没有周期，请使用
std:：shared\u ptr


-如果存在循环，则定义一个“方向”，并在一个方向上使用
std:：shared_ptr
，在另一个方向上使用
std:：weak_ptr

如果对象拥有您，但可能没有所有者，请使用普通指针
T*
（例如父指针）

如果对象拥有您（或以其他方式保证存在），请使用引用
T&


警告：请注意智能指针的成本。在内存或性能受限的环境中，只使用普通指针和更手动的内存管理方案可能会有好处

费用：


如果您有一个自定义删除程序（例如，您使用分配池），那么这将导致每个指针的开销，手动删除可以轻松避免
std:：shared_ptr
的开销是复制时参考计数增加，销毁时减少，然后进行0计数检查并删除保留的对象。根据实现的不同，这可能会使代码膨胀并导致性能问题
编译时。与所有模板一样，智能指针对编译时间有负面影响


示例：

struct BinaryTree
{
    Tree* m_parent;
    std::unique_ptr<BinaryTree> m_children[2]; // or use std::array...
};

在这里，列表节点拥有其下一个和上一个列表，因此我们定义了一个方向，并对下一个使用
shared\u ptr
，对上一个使用
weak\u ptr
，以打破循环。
共享所有权：

所采用的
共享ptr
和
弱ptr
标准与他们的标准基本相同。当你需要共享一个资源，但不知道哪一个是最后一个活着的资源时，可以使用它们。使用
弱\u ptr
观察共享资源，而不影响其生命周期，而不是中断周期。通常不应发生
共享\u ptr
的循环-两个资源不能相互拥有

请注意，Boost还提供了其他功能，这可能是
shared\u ptr
的合适替代方案

struct ListNode
{
    std::shared_ptr<ListNode> m_next;
    std::weak_ptr<ListNode> m_prev;
};

接下来，Boost提供了一个轻量级的解决方案，如果您的资源已经提供了引用计数管理，并且您希望将其应用于RAII原则，那么它就是一个轻量级的解决方案。该标准未采用该标准

唯一所有权：

Boost还有一个不可复制且不能为其指定删除程序的
std:：unique_ptr
是类固醇上的
boost:：scoped_ptr
，当您需要智能指针时，它应该是您的默认选择。它允许您在其模板参数中指定一个删除器，并且是可移动的，与
boost:：s不同