C++ 通过C&x2B+；引用向量，然后执行push_back（）

考虑此函数以说明该情况：

void appendAndPrint(std::vector<int> &v, int number)
{
    v.push_back(number);    // let there has been a reallocation
    std::cout << v.back();  // does the local reference v become invalid here?

    // is it safe, for example, to call here push_back() with v once again, like
    // v.push_back(number);
}

void appendAndPrint（标准：：向量&v，整数）
{
v、 推回（数字）；//让重新分配
std:：cout但不是容器本身。它是普通代码。
但不是容器本身。它是普通代码。
对向量的引用仍然有效

如果有指向向量缓冲区部分的任何指针或引用（包括迭代器），则这些指针或引用会因重新分配而无效，这可能是由于
推回
而导致的

但是，您不会显示任何此类指针或对缓冲区的引用。
对向量的引用仍然有效

如果有指向向量缓冲区部分的任何指针或引用（包括迭代器），则这些指针或引用会因重新分配而无效，这可能是由于
推回
而导致的

但是，您不会显示任何此类指针或对缓冲区的引用。
您对
push\u back
的调用将复制
int
的值，因此当人们说重新分配“使引用无效”时，您可以在体内再次调用
push\u
，这意味着它会使对元素的引用无效，而不是容器本身。向后推向量中的元素会使对向量中元素的引用无效，但不会使对向量本身的引用无效。对
push\u back
的调用将复制
int
的值，因此再次调用
push\u
是安全的在你体内，当人们说重新分配“使引用无效”，这意味着它会使对元素的引用无效，而不是容器本身。推回向量中的元素会使对向量中元素的引用无效，但不会使对向量本身的引用无效。这在标准中提到过吗？@trigger它必须起作用，因为标准中没有任何规定它不起作用。我提到过吗在标准中？@trigger它必须起作用，因为标准中没有说它不起作用。
std::vector<int> vec;
appendAndPrint(vec, 5);