C++ 将结构传递给C+中的模板函数+；

这就是我想要实现的

我想将结构作为参数传递给函数，函数将返回字符指针

每次我都会传递不同的结构作为参数，它有不同的名称和不同类型的成员变量

函数必须标识结构及其成员变量，获取成员变量的值，并将其连接为单个字符串并返回

请建议

---

我对模板功能和RTTI感到困惑….

我想到的第一个建议是：重新设计

如果你真的想像你说的那样做，并且不知道字段的名称，我认为模板对你没有任何好处。我建议使用预处理器：

#define UGLY(str, int_field, char_field) whatever_you_want_to_do_with_them

然后你会打电话：

a some_a;
b some_b;

UGLY(some_a, x, y);
UGLY(some_b, b, a);

---

我想到的第一个建议是：重新设计

如果你真的想像你说的那样做，并且不知道字段的名称，我认为模板对你没有任何好处。我建议使用预处理器：

#define UGLY(str, int_field, char_field) whatever_you_want_to_do_with_them

然后你会打电话：

a some_a;
b some_b;

UGLY(some_a, x, y);
UGLY(some_b, b, a);

---

您可以特别查看。

您可以特别查看。

没有特别好的方法来迭代类成员。我使用的一种方法是将值存储在元组中，并在需要时提供命名访问器：

struct a {
    std::tuple<int, char*> stuff;
    int  & x() {return std::get<0>(stuff);}
    char & y() {return std::get<1>(stuff);}
};

结构a{ std：：元组内容； int&x（）{return std:：get（stuff）；} char&y（）{return std:：get（stuff）；} }; 将来（也许明年？）我们应该为函数返回类型获得类型推断（正如我们已经为lambdas做的那样），这将删除每个访问器中容易出错的类型说明符

---

然后可以使用可变模板函数来迭代元组。

没有特别好的方法来迭代类成员。我使用的一种方法是将值存储在元组中，并在需要时提供命名访问器：

struct a {
    std::tuple<int, char*> stuff;
    int  & x() {return std::get<0>(stuff);}
    char & y() {return std::get<1>(stuff);}
};

结构a{ std：：元组内容； int&x（）{return std:：get（stuff）；} char&y（）{return std:：get（stuff）；} }; 将来（也许明年？）我们应该为函数返回类型获得类型推断（正如我们已经为lambdas做的那样），这将删除每个访问器中容易出错的类型说明符

---

然后可以使用可变模板函数对元组进行迭代。

为什么不将结构（具有相同的memeber类型，但名称不同）表示为元组？。IMHO如果您想以相同的方式处理这组结构，使用不同的名称会适得其反：

template<typename...Ts>
void f(const std::tuple<Ts...>& tuple)
{
    ...
}

模板
void f（const std:：tuple和tuple）
{
...
}

为什么不将结构（具有相同的memeber类型，但名称不同）表示为元组？。IMHO如果您想以相同的方式处理这组结构，使用不同的名称会适得其反：

template<typename...Ts>
void f(const std::tuple<Ts...>& tuple)
{
    ...
}

模板
void f（const std:：tuple和tuple）
{
...
}

结构的成员名称是否都不同？他们都只有两名成员吗？如果没有更多的信息，就无法做到这一点，IMHO。是的，成员名称是不同的。它在不同的结构中有2到6个成员变量。结构中的成员名称是否都不同？他们都只有两名成员吗？如果没有更多的信息，就无法做到这一点，IMHO。是的，成员名称是不同的。它在不同的结构中有2到6个成员变量。是否有关于函数返回类型推断的草案；但是我手头没有链接。在您的示例中有一个bug，您将第二个元组参数声明为char*，然后返回对char的引用，您可能需要char*&来代替。您确实说过它容易出错：）您可能可以使用：-struct a{std:：tuple stuff；decltype（std:：get（stuff））&x（）{return std:：get（stuff）；}decltype（std:：get（stuff））&y（）{return std:：get（stuff）；}；相反，更不容易出错但更详细。。。（呃，我看不出这个格式）@jcoder:很好。我注意到了这一点，但决定将其保留下来，以证明它容易出错（如下一段所述）。编译器应该发现错误，这样就不会太严重了

decltype

同样容易出错，因为您要复制元组索引；所以我认为在我们得到类型推断之前，这是我们能做的最好的了。有没有关于函数返回类型推断的草案；但是我手头没有链接。在您的示例中有一个bug，您将第二个元组参数声明为char*，然后返回对char的引用，您可能需要char*&来代替。您确实说过它容易出错：）您可能可以使用：-struct a{std:：tuple stuff；decltype（std:：get（stuff））&x（）{return std:：get（stuff）；}decltype（std:：get（stuff））&y（）{return std:：get（stuff）；}；相反，更不容易出错但更详细。。。（呃，我看不出这个格式）@jcoder:很好。我注意到了这一点，但决定将其保留下来，以证明它容易出错（如下一段所述）。编译器应该发现错误，这样就不会太严重了

decltype

同样容易出错，因为您要复制元组索引；因此，我认为在得到类型推断之前，这是我们能做的最好的事情。结构都有不同的名称和不同/不同的成员类型。我的意思是，例如，

struct A

与

struct B

具有相同的meber类型，但名称不同。请注意，我建议您使用一个元组，以实现对具有不同成员数的结构的注释。这些结构都具有不同的名称和不同/不同的成员类型。我的意思是，例如，

struct a

与

struct B

具有相同的meber类型，但名称不同。注意，我建议您使用一个元组，以实现对具有不同成员数的结构的注释。