C++ 尽可能在本地声明变量和switch语句

一些著名的代码风格书籍建议将vars声明为尽可能本地的（ )

---

我的问题是：switch语句是否免于遵守此规则？例如，如果所有（或大多数）案例都具有类似的结构，并且它们都使用字符串来表示类似的内容，那么应该在每个案例中声明该字符串还是在切换之前声明该字符串？

在性能方面没有明显的差异。事实上，在案例中声明变量可能比预先声明要好一些。就可读性而言，最好形成自然的变量组，即在每个案例中声明变量。

规则规定

将变量声明为尽可能局部的


首先，请记住，这只是一个非常好的建议，而不是一个实际的规则

但是除此之外，如果所有的案例都具有相似的结构，并且您决定在案例之前声明一个变量，那么在这种情况下，这仍然是尽可能局部的

switch(cond)
{
    case 1:
    {
      // An inner scope...
      int x;
    }
    break;
}

我建议你尽量把它们放在本地

注意：

switch(1) {
    case 1: int x = 0; // initialization
            std::cout << x << '\n';
            break;
    default: // compilation error: jump to default: would enter the scope of 'x'
             // without initializing it
             std::cout << "default\n";
             break;
}

开关（1）{
案例1:int x=0；//初始化
std：：cout检查封装代码是否可行，您打算在函数中使用case break block。我建议只在case语句中调用函数/方法，但不要使用大代码块

另一种可能是在开关中断内使用{}，例如：

case 1:
{
   int i=0;
}
break;

应该有效。
代码样式是建议，而不是硬性规则。它们通常是促进代码重用和可读性的好建议，但它们仍然只是建议。与所有建议一样，用户（在本例中是您）也可以需要考虑的是什么时候他们应该被跟踪，什么时候他们不那么重要……而且通常如果不清楚的是需要发布它，那就没那么重要了。- 1，“在性能方面没有差别。”这是一个过早的结论，即使它相当合理。@potatostater一切都需要在某个点上初始化。我无法想象任何变化，无论它发生在case内部还是在切换之前。无论如何，任何半体面的编译器都可以移动公共元素。任何获取资源的对象在case bl时都会产生影响不使用它的OCK会被执行。即使影响很小。优化通常包括组合相关操作以跳过不必要的步骤。如果编译器可以判断在某种情况下字符串是用一些字符初始化的，那么它不需要预先将其初始化为空，而是在
开关之前声明它可能会迫使它这样做。这是否会产生可测量的差异取决于应用程序。@CaptainObvlious因此，就性能而言，将内容放入案例中会更好。我猜我的答案过于保守，倾向于使用案例内部方法。稍微编辑我的答案以反映这一点。
默认值
块应如果只是为了一致性，也同样要受到保护。
case 1:
{
   int i=0;
}
break;