C++ 派生类中是否需要显式声明的析构函数？

考虑以下代码段：

class A
{
virtual void function();
public:
  virtual ~A() {};
}

class B: public A
{
virtual void function() override final;
public:
  /*virtual*/ ~B() {}; // does this d-tor have to be declared at all?
}

我可以很容易地找到关于基类析构函数的信息，例如

“通过指向基的指针删除对象会调用未定义的行为 除非基类中的析构函数是虚的 准则是基类的析构函数必须是public或public 虚拟的、受保护的和非虚拟的”

基类中的虚拟析构函数是必须的，派生类的析构函数如何，它们是否必须显式声明/定义？我发现它相当混乱，因为派生类的析构函数也自动是虚拟的。就vtable寻址而言，跳过派生类的析构函数的声明/定义是否合法？以下情况如何：

class A
{
virtual void function();
public:
  virtual ~A() {};
}

class B: public A
{
virtual void function() override;
public:
  /*virtual*/ ~B() {}; // does this d-tor have to be declared at all?
}

class C: public B
{
virtual void function() override final;
public:
  /*virtual*/ ~C() {};  // does this d-tor have to be declared at all?
}

---

不，不需要申报；从具有声明为

virtual

的给定函数的类继承的类不需要将其继承的形式声明为

virtual

即可成为

virtual

。这包括隐式声明的析构函数。

不需要在派生类中显式定义析构函数。根据C++标准

如果一个类有一个带有虚拟析构函数的基类，那么它的析构函数 （无论是用户声明还是隐式声明）都是虚拟的

另外，如果你担心访问控制，那么

隐式声明的析构函数是其 班级

编译器将其隐式定义的析构函数的地址放在vtable中。因此，派生类的vtable将存储派生类的析构函数的地址

对于代码的可读性，您可以编写例如

class B: public A
{
virtual void function() override final;
public:
  virtual ~B() = default;
}

---

正如其他人所说，不，您不需要在子类中声明不做任何事情的析构函数，因为它是从祖先类继承下来的

但是，请记住，您的类C可能是从VendorBAwesomeness.dll中的某个第三方库类B派生的，而B又可能是从mswonderful.dll中的Microsoft类A派生的

如果你想对你的类的读者和用户友好，你应该考虑在C类中指定<代码>虚拟，因为你在阅读B类的界面时看到了它，B类的作者在学习A类

时也做了同样的事情。

---

通过向下传递这些信息，您可以让其他人清楚地看到您的代码所做的事情，而不必四处寻找信息。

C++不会强迫您编写什么都不做的代码。你必须自己断掉最后的结果，这只能是一个宏，假装C++与java有关系。Override是一个有价值的C++11添加项。只是不是在析构函数上，你不能像在另一个虚拟方法上一样摸索它。编写健全的C++代码，所有的东西都容易组合在一起。