打印字符指针与通过取消引用打印字符 这是用C++语言编写的代码。 为什么在第一个COUT语句中，程序试图打印直到找到空字符，而在第二个语句中，它只打印一个字符？

它是C和C++的特定内容。字符指针是指在结尾有零符号的字符串。

< P>这是C和C++的特定内容。Car的指针是指在结尾有零符号的字符串。C++中的

< P>，指向字符的指针通常被认为是C字符串，这是字符的空结尾字符串。在C++的标准库中，这是一个预期的约定——这在STD:：oSoo流传中也是成立的。 特别是在您的两次通话中：

指针p将调用std:：ostream的重载-它将其打印为以null结尾的字符串，然后 char*p将调用std:：ostream的字符重载，它将打印单数字符 注意：如果要打印指针本身的地址，则需要调用重载-这需要显式转换为void*：

STD：C++中的CUT

，指向字符的指针通常被认为是C字符串，这是字符的空结尾字符串。在C++的标准库中，这是一个预期的约定——这在STD:：oSoo流传中也是成立的。 特别是在您的两次通话中：

指针p将调用std:：ostream的重载-它将其打印为以null结尾的字符串，然后 char*p将调用std:：ostream的字符重载，它将打印单数字符 注意：如果要打印指针本身的地址，则需要调用重载-这需要显式转换为void*：

---

但p不是常量字符*，它是字符*，那么为什么重载更好呢？我猜它没有任何重载可以接受指向非常量的指针，并且const void*成员与const char*free函数的匹配度不如const char*free函数？函数参数中的@NathanPierson const声明只涉及函数本身，即函数不能修改此指针的内容，但这并不意味着你不能传递非常量指针。@NathanPierson简短/简化的回答：在重载解析过程中，如果在本例中没有发现完全匹配的char*，编译器可以选择一个重载，如果它在指针/引用参数的CV限定符方面受到更多的约束-在本例中选择了const char*。但是p不是const char*，而是char*，那么为什么重载更好呢？我猜它没有任何重载可以接受指向非常量的指针，并且const void*成员与const char*free函数的匹配度不如const char*free函数？函数参数中的@NathanPierson const声明只涉及函数本身，即函数不能修改此指针的内容，但这并不意味着你不能传递非常量指针。@NathanPierson简短/简化的回答：在重载解析过程中，如果在本例中没有发现完全匹配的char*，如果编译器在指针/引用参数的CV限定符方面受到更多约束，则可以选择重载—在本例中，选择了const char*。这两个语句都是false。char的pointer表示末尾带有零符号的字符串—这最多是一个常见约定—但这并不是普遍正确的。从根本上说，指向字符的指针只是指向0个或更多字符的字符序列的指针，但是语言中没有任何东西期望它以null结尾；这只是惯例。在很多情况下，字符指针不会以null结尾，例如对于堆栈缓冲区、std:：string_视图或任何等效语句等。这两个语句都是错误的。字符指针表示末尾带有零符号的字符串-这最多是一个常见的约定-但这并不是普遍正确的。从根本上说，指向字符的指针只是指向0个或更多字符的字符序列的指针，但是语言中没有任何东西期望它以null结尾；这只是惯例。在很多情况下，字符指针不会以null结尾，例如对于堆栈缓冲区、std:：string_视图或任何等效对象等。

char c = 'a';

char* p = &c;

cout << p << endl;

cout << *p << endl;