C++ 拥有一个转换构造函数有什么意义

在阅读了有关转换构造函数的内容后，我得出结论，它只是一个只有一个参数的类构造函数。这解释了很多，但是我仍然对它的使用感到困惑。为什么要用它？。到目前为止，我所理解的是，与其声明一个这样的实例

someclass a(12);

我们可以这样做

someclass a = 12;

它也很有用（危险），因为它可以自动转换参数

 void print(std::string const& str)
 {
     std::cout << str << "\n";
 }


 int main()
 {
     print("Hi"); // That's not a string.
                  // But the compiler spots that std::string has a single 
                  // argument constructor that it can use to convert a 
                  // `char const*` into a std::string with.
 }

---

当您想要进行隐式转换时，它会变得非常有用。比如说

struct A {
    A(int i) : i(i) {}
    A() : A(0) {}
    int i;
    A operator+(const A& a) {
        return A(i + a.i);
    }
};

void f(A a) {}

int main() {
    A a(1);
    A c = a + 2;  // This wont be possible with out the implicit conversion of 2 to A
    f(3);         // This wont be possible with out the implicit conversion of 3 to A
}

---

如果你有一个转换构造函数

SomeClass( int )

这意味着一个函数

void foo( SomeClass x );

可以通过一个电话来满足

foo( 12 );

---

这可能是你想要的，也可能不是。

explicit

关键字用于避免此类“意外”转换。

std:：string s=“hello world”在类似字符串的情况下，使用转换构造函数更自然。一些特性的实现仅仅是为了使语法更好。或者
ComplexNumber c=5如果您有一个充当数字或值的类，它也很有用。例如，一个高精度数字类，可以从int转换。不仅可以编写
someclass a=12
，还可以（例如）将
12
传递给需要
someclass
@V-X有效点的函数，但谁会想到编写一个转换运算符/构造函数，将整数转换为硬件设备的抽象？没关系，我可能不想知道…有用吗？检查。潜在危险？仔细检查，是的。毫无疑问，这是危险的。但这只是一个例子。我个人不会这么做，就像C++的很多特性一样。Stroustrup说，回想一下，它是为专业人士设计的。如果您打算滥用某个功能，请使用GTFO，直到您学会正确使用它；）+1感谢提及
explicit
，作为克服隐式转换问题的一种方式。感谢简短介绍，并在没有
explicit
关键字的情况下获得含义，
std:：vector names=3将编译：/
foo( 12 );